Решение от 07.08.2024 по делу № 2-1020/2024 от 25.04.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000961-57

№ 2-1020/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиевой Христины Максимовны к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Ахметгалиева Х.М. обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Кравченко Н.И., которым уточнив исковые требования (л.д.115-116), просила:

признать Ахметгалиеву Х.М. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - Кравченко Н.И.;

признать за истцом Ахметгалиевой Х.М. право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве членам семьи нанимателя Кравченко Н.И.

В обоснование иска истец указала, что в соответствии с ордером № от 30.08.1989 Кравченко Н.И., приходящаяся истцу бабушкой, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя согласно указанному ордеру являются Ахметгалиева Л.А., Мусихина Е.А. Член семьи нанимателя Ахметгалиева Л.А. приходилась истцу матерью. Истец была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, с рождения, с дата с тех пор проживала там как член семьи Ахметгалиевой Л.А. и Кравченко Н.И. Ахметгалиева Л.А. скончалась дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № №. Таким образом, в настоящее время истец проживает в данном жилом помещении как член семьи Кравченко Н.И. Место жительства истцом не менялось. Мусихина Е.А. снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, в 2018 году, выехав на постоянное место жительства в приобретенную в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку истец с рождения проживала с бабушкой и мамой одной семьей в период с 18.11.2010 по 09.12.2013, пока мать истца Ахметгалиева Л.А. находилась в местах лишения свободы, истец находилась под опекой бабушки Кравченко Н.И., что подтверждается справкой, выданной 24.03.2024 Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24. Формальным местом регистрации истца являлось жилое помещение по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу был зарегистрирован отец истца - Ахметгалиев М.Р. Однако фактически семейных отношений между матерью и отцом истца не сложилось, ввиду чего истец с отцом никогда не проживала, участия в жизни истца отец не принимал. Ахметгалиев М.Р. скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата № №. Таким образом, по адресу: <адрес>, истец никогда не проживала, дата снялась с регистрационного учета. Кроме того, определением Березовского городского суда по делу № 2-248/2023 от 31.01.2023 утверждено мировое соглашение между истцом и Ахметгалиевой Е.Р., проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ахметгалиева Е.Р. отказывается от взыскания с истца суммы оплат за коммунальные платежи за период с апреля 2021 года по дату заключения мирового соглашения, равно как и за прошедшие периоды, в связи с тем, что указанным жилым помещением истец никогда не пользовалась, права пользования им не приобрела и с регистрационного учета снялась. В настоящее время истец нигде не зарегистрирована, проживает по адресу: <адрес>. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата Кравченко Н.И. признана недееспособной, опекуном Кравченко Н.И. была назначена Ахметгалиева Л.А., однако в связи со смертью последней, приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 от дата № истец назначена временным опекуном Кравченко Н.И. сроком на 6 месяцев. В квартиру по адресу: <адрес>, истец вселена не как опекун, а как член семьи - внучка, будучи несовершеннолетней, еще до момента наступления недееспособности Кравченко Н.И. Таким образом, истец правомерно вселена в спорное жилое помещение бабушкой и мамой, проживала с ними на постоянной основе, вела совместное хозяйство, общий бюджет, совершались совместные покупки, продукты приобретались всегда на всю семью, все вместе поддерживали чистоту в жилом помещении, производили текущий мелкий косметический ремонт. В течение всей своей жизни истец проживает по указанному адресу, а с момента достижения совершеннолетия участвует в расходах на содержание жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, а также вносит плату за социальный найм спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями. Кроме того, истец участвовала в покупке бытовой техники для общего пользования всеми членами семьи, проживающими в данной квартире, что также подтверждается квитанциями и чеками. Имеются совместные фотографии, подтверждающие близкие родственные семейные отношения между бабушкой, мамой и внучкой. Вместе с тем, обратившись 05.03.2024 в Администрацию Березовского городского округа с заявлением о принятии решения о регистрации истца в жилом помещении по адресу: <адрес>, истец получила письменный отказ от 19.03.2024 №, мотивированный тем, что истец не является членом семьи Кравченко Н.И. В момент вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, истец являлась несовершеннолетней, таким образом порядок ее вселения в указанное жилое помещение соответствует требованиям ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель никогда не оспаривала право проживания истца в спорном жилом помещении. Права истца, возникшие на данное помещение, никем за весь период ее проживания в данной квартире не оспорены. Наниматель фактически дала согласие на вселение истца в спорное жилое помещение, что не ставит под сомнение законность занятия истцом жилого помещения. Таким образом, у истца возникло равное с нанимателем жилого помещения право пользования спорным жилым помещением, обусловленное ее вселением в качестве члена семьи нанимателя, а также фактическим проживанием в спорной квартире длительный период времени. Из совокупности предоставляемых истцом суду доказательств следует, что истец пользуется данной квартирой на условиях договора социального найма. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мусихина Е.А. (л.д.94).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравченко Н.И. в в лице законного представителя Ахметгалиевой Х.М. (л.д.94).

В судебное заседание истец Ахметгалиева Х.М., представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ответчик Кравченко Н.И. в лице законного представителя Ахметгалиевой Х.М., третье лицо Мусихина Е.А., представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.89,97,108-109,126,133); представитель органа опеки и попечительства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83,101).

Ранее в судебном заседании до его отложения истец Ахметгалиева Х.М., представитель истца Хомутов Е.А., третье лицо Мусихина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцова Е.А. дала заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время (то есть после 01.03.2005) на данные правоотношения распространятся действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеуказанных норм, право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда возникало у гражданина до 01.03.2005 на основании решения уполномоченного органа.

Согласно ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

Как предусмотрено ст.ст.60,63 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных выше действующих правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, факт вселения в квартиру с согласия нанимателя, наличие родственных отношений с нанимателем и ведение общего хозяйства являются в совокупности сложным фактическим составом, на основании которого возникают права члена семьи нанимателя.

Как установлено судом в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет квартиру общей площадью 44,8 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.72-73).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества Березовского городского округа Свердловской области; договор социального найма спорного жилого помещения не заключался (л.д.72-73,102,117).

Доводы иска истец Ахметгалиева Х.М. основывает на том, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, была вселена с рождения, с дата, с тех пор проживала в нем как член семьи своей матери Ахметгаливой Л.А. и бабушки Кравченко Н.И., в связи со смертью Ахметгалиевой Л.А. в настоящее время в квартире истец проживает как член семьи Кравченко Н.И., место жительства истцом не менялось, пока мать истца Ахметгалиева Л.А. находилась в местах лишения свободы, истец находилась под опекой бабушки Кравченко Н.И. Местом регистрации истца являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее по указанному адресу был зарегистрирован отец истца - Ахметгалиев М.Р., однако фактически семейных отношений между матерью и отцом истца не сложилось, ввиду чего истец с отцом никогда не проживала, участия в жизни истца отец не принимал. По адресу: <адрес>, истец никогда не проживала, дата снялась с регистрационного учета. Кроме того, определением Березовского городского суда по делу № 2-248/2023 от 31.01.2023 утверждено мировое соглашение между истцом и Ахметгалиевой Е.Р., проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ахметгалиева Е.Р. отказывается от взыскания с истца суммы оплат за коммунальные платежи за период с апреля 2021 года по дату заключения мирового соглашения, равно как и за прошедшие периоды, в связи с тем, что указанным жилым помещением истец никогда не пользовалась, права пользования им не приобрела и с регистрационного учета снялась. В настоящее время истец нигде не зарегистрирована, проживает по адресу: <адрес>. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата Кравченко Н.И. признана недееспособной, опекуном Кравченко Н.И. была назначена Ахметгалиева Л.А., однако в связи со смертью последней, приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 от дата № истец назначена временным опекуном Кравченко Н.И. сроком на 6 месяцев. В квартиру по адресу: <адрес>, истец вселена не как опекун, а как член семьи - внучка, будучи несовершеннолетней, еще до момента наступления недееспособности Кравченко Н.И. Таким образом, истец правомерно вселена в спорное жилое помещение бабушкой и мамой, проживала с ними на постоянной основе, вела совместное хозяйство, общий бюджет, совершались совместные покупки, продукты приобретались всегда на всю семью, все вместе поддерживали чистоту в жилом помещении, производили текущий мелкий косметический ремонт. В течение всей своей жизни истец проживает по указанному адресу, а с момента достижения совершеннолетия участвует в расходах на содержание жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, а также вносит плату за социальный найм спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями. Кроме того, истец участвовала в покупке бытовой техники для общего пользования всеми членами семьи, проживающими в данной квартире, что также подтверждается квитанциями и чеками. Имеются совместные фотографии, подтверждающие близкие родственные семейные отношения между бабушкой, мамой и внучкой. В момент вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, истец являлась несовершеннолетней, таким образом порядок ее вселения в указанное жилое помещение соответствует требованиям ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель никогда не оспаривала право проживания истца в спорном жилом помещении. Права истца, возникшие на данное помещение, никем за весь период ее проживания в данной квартире не оспорены. Наниматель фактически дала согласие на вселение истца в спорное жилое помещение, что не ставит под сомнение законность занятия истцом жилого помещения. Таким образом, у истца возникло равное с нанимателем жилого помещения право пользования спорным жилым помещением, обусловленное ее вселением в качестве члена семьи нанимателя, а также фактическим проживанием в спорной квартире длительный период времени. Из совокупности предоставляемых истцом суду доказательств следует, что истец пользуется данной квартирой на условиях договора социального найма.

Об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснили истец Ахметгалиева Х.М. и третье лицо Мусихина Е.А. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются с ниже изложенными письменными доказательствами.

В подтверждения фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.25-30,37-48,92-93,118), чеки на приобретение продуктов питания (л.д.31-36).

Судом установлено, что спорное жилое помещение в 1989 году решением исполнительного комитета поселкового совета народных депутатов от 30.08.1989 предоставлено Кравченко Н.И. на семью из трех человек: Кравченко Н.И., ее дочери Ахметгалиева Л.А. (до вступления в брак Кравченко Л.А. (л.д.14)) и Мусихина Е.А. (до вступления в брак Кравченко Е.А.), что подтверждается ордером № (л.д.18,74,84-85).

Согласно справке и поквартирной карточке ООО «Лосиное ЖКХ», сведениям ОМВД России по Свердловской области в спорном жилом помещении по месту жительства на регистрационном учете состоят и состояли, в том числе:

наниматель Кравченко Н.И. - в период с дата и по настоящее время,

дочь нанимателя - Ахметгалиева Л.А. - в период с дата по дату своей смерти дата,

дочь нанимателя Мусихина Е.А. с дата по дата (л.д.12,86-88,104-107).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Свердловской области с дата Ахметгалиева Х.М. состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.68,98).

Истец Ахметгалиева Х.М. является дочерью Ахметгалиевой Л.А., Ахметгалиева М.Р. и внучкой Кравченко Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21), сведениями ЗАГС (л.д.75-80).

Мать Ахметгалиевой Х.М. - Ахметгалиева Л.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Отец Ахметгалиевой Х.М. - Ахметгалиев М.Р. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Согласно справке Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 от дата истец Ахметгалиева Х.М. находилась под опекой Кравченко Н.И., как ребенок, оставшийся без попечения родителей (л.д.16).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 15.03.2023, вступившим в законную силу 18.04.2024, Кравченко Н.И. признано недееспособной (л.д.17).

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 от дата истец Ахметгалиева Х.М. назначена опекуном Кравченко Н.И. (л.д.23).

Собственником объектов недвижимости Ахметгалиева Х.М. не является (л.д.64).

Допрошенная в качестве свидетеля Макарова Х.Б. пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают Кравченко Н.И. и Ахметгалиева Х.М., последняя живет в квартире с рождения, проживала с мамой и бабушкой, семья вела общее хозяйство, имела общий бюджет, сейчас Христина ухаживает за бабушкой, никакие иные лица не проживают в квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела и исследованным судом письменным доказательствам.

В письме от 19.03.2024 по результатам рассмотрения заявления о принятии решения о регистрации Ахметгалиевой Х.М. в жилом помещении по адресу: <адрес>, Администрации Березовского городского округа Свердловской области отказала, поскольку истец не является членом семьи Кравченко Н.И. (л.д.19), что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая исковые требования истца Ахметгалиевой Х.М., полагая их законными и обоснованными, суд приходит к выводам о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение юридически-значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении подобной категории споров: факт вселения истца в квартиру с согласия нанимателя Кравченко Н.И., наличие родственных отношений между Ахметгалиевой Х.М. и нанимателем Кравченко Н.И. и ведение общего хозяйства, в силу которых у истца Ахметгалиевой Х.М. возникли права члена семьи нанимателя. Так, совокупностью доказательств подтверждается, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Кравченко Н.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи с момента своего рождения (дата) была вселена истец Ахметгалиева Х.М., вселение истца Ахметгалиевой Х.М. в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя жилого помещения Кравченко Н.И. и по ее волеизъявлению в качестве члена семьи, с момента вселения в спорное жилое помещение истец Ахметгалиева Х.М. постоянно и непрерывно на протяжении длительного периода времени (около 24 лет) проживает в спорном жилом помещении, владеет и пользуется им, как член семьи нанимателя, по достижении совершеннолетия исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в том числе, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, несет бремя его содержания, проводит текущий ремонт жилого помещения, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, оказываемые в отношении спорного жилого помещения. То обстоятельство, что вселение истца в спорное жилое помещение не сопровождалось постановкой на регистрационный учет по месту жительства, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Таким образом, исковые требования Ахметгалиевой Х.М. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

« *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***