Решение по делу № 33-7720/2022 от 17.06.2022

Судья Порядина А.А. Дело № 33-7720/2022

А-2.046

24RS0002-01-2021-006383-15

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Оберемченко Олега Михайловича, Скнарь Николая Ивановича, Шевчука Владимира Николаевича к ООО «Сибирские Системы Снабжения» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления по обязательным платежам,взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивановой Т.Н.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Оберемченко О.М., Скнарь Н.И., Шевчука В.Н. удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» и Оберемченко Олега Михайловича в период с 15 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 года, Скнарь Николая Ивановича с 01 декабря 2020 г. по 08 июля 2021 года, Шевчука Владимира Николаевича со 02 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 года в качестве охранников.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Оберемченко Олега Михайловича задолженность по заработной плате за период с 15 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 года в сумме 166460,66 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 26713,68 руб., 3 000 руб. компенсации морального вреда, а всего: 196174 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 34 коп.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Шевчука Владимира Николаевича задолженность по заработной плате за период с 02 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 в сумме 196731,57 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28368,90 руб., 3 000 руб. компенсации морального вреда, 3 000 руб. в счет оплаты услуг представителя по оформлению искового заявления, а всего: 231100 (двести тридцать одна тысяча сто) руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Скнарь Николая Ивановича задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2020 г. по 08 июля 2021 года в сумме 228073,40 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28347,90 руб., 3 000 руб. компенсации морального вреда, а всего: 259421 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 30 коп.

Обязать ООО «Сибирские Системы Снабжения» произвести начисление и перечисление обязательных взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем Оберемченко Олегу Михайловичу в период с 15 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 года, Скнарь Николая Ивановича с 01 декабря 2020 г. по 08 июля 2021 года, Шевчуку Владимиру Николаевичу со 02 декабря 2020 г. по 01 июля 2021 года, в установленные законом сроки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 10 246 (десять тысяч двести сорок шесть) руб. 96 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оберемченко О.М., Скнарь Н.И., Шевчук В.Н. обратились в суд с иском к ООО «Сибирские системы снабжения» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления по обязательным платежам,взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком в качестве охранника, работали по сменному графику, месячная заработная плата составляла 12000 руб.; за период работы истцы привлекались ежемесячно к сверхурочной работе, при этом заработная плата за сверхурочную работу не выплачивалась.

В связи чем просили установить факт трудовых отношений Оберемченко О.М. в период с 15.12.2020 по 01.07.2021, Скнарь Н.И. в период с 01.12.2020 по 08.07.2021, Шевчук В.Н. в период с 02.12.2020 по 01.07.2021, обязать ответчика произвести обязательные взносы в УПФ РФ, ФСС РФ, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в пользу Оберемченко О.М. в размере 116899,2 руб., Скнарь Н.И. в размере 161637,20 руб., Шевчук В.Н. в размере 131281,55 руб., взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск Оберемченко О.М. в размере 11429,67 руб., Скнарь Н.И. в размере 10172,41 руб., Шевчук В.Н в размере 10172,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами Оберемченко О.М. в размере 3477,64 руб., Скнарь Н.И. в размере 4808,70 руб., Шевчук В.Н. в размере 3905,62 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. в пользу каждого, и расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 руб. в пользу Шевчука В.Н.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Иванова Т.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права, настаивает на отсутствии трудовых отношений и задолженности по заработной плате, указывает на пропуск срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сибирские системы снабжения» зарегистрировано в качестве юридического лица, с 07.05.2018 включено в ЕГРЮЛ, имеет ОГРН 1182468030470, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, дом 41Б, офис 1-09, директором является ГАР., основным видом деятельности является торговля оптовая зерном, семенами и кормами для животных, действует на основании Устава.

05 ноября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ЕАВ. (арендодатель) и ООО «Сибирские системы снабжения» (арендатор) заключен договор аренды № 01-12/2020-А, в соответствии с которым ООО «Сибирские системы снабжения» приняло во временное пользование за плату объект недвижимости, а также находящиеся на объекте имущество и оборудование, что подтверждается актом приема-передачи к договору от 01 декабря 2020 года. Объектом аренды является земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134002:389, общей площадью 5000 кв.м, а также двухэтажное нежилое здание (офисное здание), гаражные боксы, производственный цех, гаражный бокс, складские помещения и двухэтажный объект незавершенного строительства (здание охраны), расположенные по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 4а, а также земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134002:355, общей площадью 1065 кв.м, расположенный по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 4. Срок действия договора аренды определен с 01.12.2020 по 31.10.2021 (п. 5.1), согласно п. 1.5 договора при необходимости возможна организация круглосуточной охраны, которая производится за счет арендатора.

В судебном заседании истцы пояснили, что с декабря 2020 года осуществляли трудовую деятельность в ООО «Сибирские системы снабжения» на объекте г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, стр. 4а, осуществляли охрану объектов посменно – сутки через двое. Факт работы подтверждается графиком дежурства сторожей ООО «Сибирские системы снабжения», приобщенным в материалы дела. За период работы ответчик производил выплату заработной платы в размере 12000 руб. ежемесячно наличными денежными средствами, дважды осуществлялся перевод на карту истца Оберемченко О.М. 31 декабря 2020 года в размере 36000 руб. и 07 июля 2021 года в размере 24000 руб., что подтверждается выписками по счету из ПАО «Сбербанк России», однако заработная плата за сверхурочную работу не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные пояснения истцов подтвердили в своих показаниях свидетели ПОН. ССИ. ОВА. СДА. и БДН. У суда не было оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имелось, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, будучи допрошенными в суде, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что служит дополнительной гарантией достоверности изложенных ими обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями самих истцов, показаниями свидетелей и письменными доказательствами подтверждается, что между Оберемченко О.М., Скнарь Н.И., Шевчук В.Н. и ООО «Сибирские системы снабжения» сложились трудовые отношения как между работниками и работодателем, истцы фактически с декабря 2020 года были допущены к работе в качестве охранников в ООО «Сибирские системы снабжения», и в интересах работодателя исполняли трудовые функции, в спорный период времени на территории базы, которая располагалась по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, стр. 4а, где имелись здание охраны, склады, гаражи, цеха с хранящимся в них зерном.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии трудовых отношений с истцами, поскольку истцы заявление о приеме на работу не писали, трудовые договоры с истцами не заключались, в штатном расписании за 2020, 2021 г.г. отсутствуют должности охранников, территория базы имеет видеонаблюдение, являются несостоятельными, так как отсутствие трудового договора, приказа о приеме на работу и увольнении, должности в штатном расписании работодателя не исключает возможности признания отношений трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ). Более того, из материалов дела усматривается, что представителем ответчика Ивановой Т.Н. было высказано предложение об урегулировании возникшего спора с истцами в мирном порядке путем выплаты задолженности по заработной плате за два месяца работы и оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя, что верно расценено судом как фактическое признание стороной ответчика сложившихся отношений с истцами трудовыми.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцами пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора об установлении факта трудовых отношений, что является основанием для отказа в иске, не основаны на законе.

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Принимая во внимание, что отношения между истцами и ответчиком не были оформлены как трудовые, положения трудового законодательства могли быть к ним применены лишь после установления их таковыми в судебном порядке. В связи с этим, предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок для защиты права работниками подлежит исчислению с момента установления такого факта и не был пропущен истцами Шевчук В.Н., Скнарь Н.И. и Оберемченко О.М. при обращении ими 15.09.2021в суд.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, однако находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика на решение суда в части окончания периода трудовых отношений, и полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению.

В подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела представлено Соглашение от 14.05.2021 о расторжении договора аренды нежилого помещения № 01-12/2020-А от 15.11.2020, Акт приема-передачи от 16.05.2021 к договору №01-12/2020-А от 05.11.2020 о возврате имущества ООО «Сибирские системы снабжения» в пользу собственника ИП ЕАВ. в связи с расторжением указанного договора аренды.

Таким образом, с 16.05.2021 ООО «Сибирские системы снабжения» не находились на территории, на которой истцами осуществлялась трудовая деятельность, соответственно, трудовая деятельность с указанной даты истцами не выполнялась.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с установлением факта трудовых отношений между ООО «Сибирские Системы Снабжения» и Оберемченко О.М. в период с 15 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Скнарь Н.И. с 01 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Шевчуком В.Н. со 02 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года в качестве охранников.

В силу положений ст. ст. 22, 129, 135 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату, установленную трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Разрешая требования истцов о взыскании заработной платы за спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу, что работодателем при выплате истцам заработной платы были нарушены их права, истцам выплачивалась заработная плата в размере меньшем, чем установленный законодательством минимальный размер оплаты труда, в связи с чем пришел к выводу о необходимости расчета заработной платы истцов исходя из размера МРОТ, оплаты за работу сверхурочно, районного коэффициента и северной надбавки, а также с учетом фактически начисленных и выплаченных денежных средств истцам.

Расчет подлежащей взысканию в пользу истцов недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с декабря 2020 года по 01 июля 2021 года, компенсации за неиспользованный отпуск подробно приведен в решении суда первой инстанции, с учетом установленного в спорные периоды минимального размера оплаты труда, а также оплаты сверхурочной работы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как факт наличия указанной задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства и не был опровергнут ответчиком.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции о начислении истцам заработной платы за период с 17.05.2021 по 01.07.2021, так как с 16.05.2021 ООО «Сибирские системы снабжения» не находились на территории, на которой истцами осуществлялась трудовая деятельность, соответственно, трудовые функции с указанной даты истцами не выполнялись.

В связи с чем расчет заработной платы истца Оберемченко О.М. за май 2021 года составит: истцом отработано 5 смен (120 час.), из которых 44 час. отработано сверхурочно, а всего 6292,40 руб. (18292,40-12000), соответственно, компенсация за неиспользованный отпуск составит 24345,54 руб. (1352,53 руб. среднедневной заработок х 18 дней).

Итого задолженность Оберемченко О.М. за весь период работы с 15.12.2020 по 16.05.2021 составит 122532,14 руб. (13 629,36(декабрь 2020 года) + 22 163,09 (январь 2021 года) +28 850,43 (февраль 2021 года) + 25736,83 руб. (март 2021 года) + 25860,03 (апрель 2021 года)+6 292,40 (по 16.05.2021), и 24 345,54 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск.

Расчет заработной платы истца Шевчука В.Н. за май 2021 года составит: истцом отработано 6 смен (144 час.), из которых 68 час. отработано сверхурочно, а всего 11149,61 руб. (23149,61-12000), соответственно, компенсация за неиспользованный отпуск составит 22958,86 руб. (1 275,49 руб. среднедневной заработок х 18 дней).

Итого задолженность Шевчука В.Н. за весь период работы с 15.12.2020 по 16.05.2021 составит 146145,11 руб. (22 833,28(декабрь 2020 года) + 37 693,05 (январь 2021 года) +22872,31 (февраль 2021 года) + 25736,83 руб. (март 2021 года) + 25860,03 (апрель 2021 года)+11 149,61 (по 16.05.2021) и 22958,86 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск.

Расчет заработной платы истца Скнарь Н.И. за май 2021 года составит: истцом отработано 5 смен (120 час.), из которых 44 час. отработано сверхурочно, а всего 18292,40 руб., соответственно, компенсация за неиспользованный отпуск составит 24527,64 руб. (1362,64 руб. среднедневной заработок х 18 дней).

Итого задолженность Скнарь Н.И. за весь период работы с 15.12.2020 по 16.05.2021 составит 158935,93 руб. (28481,92(декабрь 2020 года) + 31714,94 (январь 2021 года) +22872,31 (февраль 2021 года) + 31714,93 руб. (март 2021 года) + 25860,03 (апрель 2021 года)+18292,40 (по 16.05.2021) и 24527,64 руб. -компенсация за неиспользованный отпуск.

Установив факт нарушения трудовых прав истцов, суд первой инстанции в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцам был причинен моральный вред, размер которого определен с учетом всех обстоятельств дела в размере 3 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Кроме того, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, учитывая, что ответчиком не производились отчисления страховых взносов, обоснованно возложил обязанность на ООО «Сибирские системы снабжения» произвести расчет и перечисление обязательных страховых отчислений за истцов Оберемченко О.М., Шевчука В.Н., Скнарь Н.И. в установленные законом сроки и порядке.

С учетом изменения сумм, взысканных судом первой инстанции в пользу истца, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход местного бюджета с ответчика - с 10246,96 руб. до 9094,45 руб.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2022 года изменить.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» и Оберемченко Олегом Михайловичем в период с 15 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Скнарь Николаем Ивановичем с 01 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Шевчуком Владимиром Николаевичем со 02 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года в качестве охранников.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Оберемченко Олега Михайловича задолженность по заработной плате за период с 15 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года в размере 122532 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24345 руб. 54 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Шевчука Владимира Николаевича задолженность по заработной плате за период с 02 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года в размере 146145 руб. 11 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22958 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в пользу Скнарь Николая Ивановича задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года в размере 158935 руб. 93 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24527 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Обязать ООО «Сибирские Системы Снабжения» произвести начисление и перечисление обязательных взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем Оберемченко Олегу Михайловичу в период с 15 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Скнарь Николая Ивановича с 01 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, Шевчуку Владимиру Николаевичу со 02 декабря 2020 года по 16 мая 2021 года, в установленные законом сроки.

Взыскать с ООО «Сибирские Системы Снабжения» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 9094 руб. 45 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Сибирские Системы Снабжения» Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: