Решение по делу № 66а-2503/2020 от 23.04.2020

Дело № 66а-2503/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                           8 мая 2020 г.

Первый апелляционной суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Бузмакова С.С.,

рассмотрев без проведения судебного заседания материал № 9-23/2019 по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение судьи Смоленского областного суда от 5 марта 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г. о возвращении административного искового заявления Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

определением судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г. Викентьевой Т.Т. возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Не согласившись с данным определением, 28 февраля 2020 г. Викентьева Т.Т. обратилась с частной жалобой в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 27 марта 2019 г.

Определением судьи Смоленского областного суда от 5 марта 2020 г. частная жалоба возвращена Викентьевой Т.Т. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит об отмене определения судьи Смоленского областного суда от 5 марта 2020 г., как постановленного с нарушением норм процессуального права, указав, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о возвращении частной жалобы, в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по общему правилу, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 301, части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из документов представленного материала, обращаясь в Первый апелляционный суд общей юрисдикции с частной жалобой на определение судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г. о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Викентьева Т.Т. одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку, по её мнению, этот срок пропущен по уважительным причинам.

Однако данное заявление при решении вопроса о принятии частной жалобы судьёй Смоленского областного суда разрешено не было, и при возвращении жалобы Викентьевой Т.Т. судья в своём определении от 5 марта 2020 г. указал на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, обжалуемое Викентьевой Т.Т. определение судьи Смоленского областного суда от 5 марта 2020 г. нельзя признать законным, оно подлежит безусловной отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения по существу заявления административного истца о восстановлении срока обжалования определения судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г.

Просьба Викентьевой Т.Т. о разрешении непосредственно судом апелляционной инстанции её ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г. не может быть удовлетворена, так как рассмотрение приведённого ходатайства в силу положений статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отнесено к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Смоленского областного суда от 5 марта 2020 г. отменить.

Материал направить в Смоленский областной суд для разрешения заявления Викентьевой Т.Т. о восстановлении срока обжалования определения судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 г. о возвращении административного искового заявления Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судья                                                                                           С.С. Бузмаков