Решение по делу № 2-1495/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1495/2018 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза         28 августа 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Спириной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.В. к Холькину А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Овчинников А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Холькину А.В. в обоснование своих требований, указав, что 25.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил Холькину А.В. денежные средства на возвратной основе в сумме 130 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств Холькин А.В. выдал ему расписку. В указанный в договоре срок сумма займа не была возвращена ответчиком. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, почтовые расходы в сумме 133,44 рубля.

В судебном заседании истец Овчинников А.В. исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил суд удовлетворить иск, взыскать в его пользу с ответчика Холькина А.В. сумму долга в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 рублей и почтовые расходы в сумме 133,44 рубля.

Ответчик Холькин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, не отрицал факта получения от Овчинникова А.В. в долг денежных средств в размере 130 000 рублей, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании исследовалась расписка от 25.08.2017 года, согласно которой Холькин А.В. взял в долг у Овчинникова А.В. денежную сумму в размере 130 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом Овчинниковым А.В., с одной стороны и ответчиком Холькиным А.В. с другой стороны был заключен договор займа в простой письменной форме от 25.08.2017 года. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, расписка от 25.08.2017 года о предоставлении денежных средств ответчику, находится у истца.

В связи с чем, суд считает, что в силу требований ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, предусмотренной обязательством от 25.08.2017 года в срок до 01.06.2018 года - срок возврата суммы долга, оговоренная сторонами в тексте расписки.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 25.08.2017 года возвращены не были, то обязательство надлежащим образом не исполнено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Овчинникова А.В. о взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга в размере 130 000 рублей.

Доказательств того, что договор займа от 25.08.2017 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Холькина А.В. в пользу Овчинникова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 05.07.2018 года, а также почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме 133 рубля 44 коп., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 28.05.2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова А.В. к Холькину А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Холькина А.В., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Овчинникова А.В., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа от 25.08.2017 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей и по оплате почтовых расходов в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения.

Решение в окончательной форме подготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                              Н.К. Шиханцова

Секретарь

«___» _____________                  К.С. Спирина

Справка: решение не вступило в законную силу