Решение от 22.01.2018 по делу № 2-145/2018 (2-1983/2017;) от 24.10.2017

Дело №2-145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) в лице Санкт-Петербургского филиала Банка СОЮЗ (АО) к Стригунову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) (далее также – Банк) в лице Санкт-Петербургского филиала Банка СОЮЗ (АО) обратился с иском к Стригунову В.Ю. (далее также – Заемщик), указывая, что 21.08.2014 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (правопредшественником до изменения фирменного наименования Банка СОЮЗ (АО)) и Заемщиком заключен кредитный договор № на потребительские цели в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 634 360 рублей под 16,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22 405 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору Заемщик передал в залог - транспортное средство марки <данные изъяты>. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 21.08.2014 года по 01.12.2016 года образовалась задолженность в сумме 390 949,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 337 467,59 рублей, по процентам – 38 978,52 рублей, неустойка – 14 503,22 рубля. 30.06.2016 года в адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий договора, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика взыскать указанную выше задолженность; расторгнуть кредитный договор №, заявив одновременно требование о взыскании с него 13 109,50 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стригунов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности причин своей неявки суду заблаговременно не сообщил; представителя не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 21.08.2014 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (правопредшественником по изменения фирменного наименования Банка СОЮЗ (АО)) и Стригуновым В.Ю. заключен кредитный договор посредством подачи заемщиком Заявления-Оферты № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог, по условиям которого Банк предоставил Стригунову В.Ю. кредит в сумме 634 360 рублей на срок 36 месяцев ( не позднее 15.08.2017 года) под 16,5% годовых.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях, оговоренных в Заявлении-Оферте, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22 405 рублей. В случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты начисленных процентов предусмотрена штрафная неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком СОЮЗ настоящей оферты, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика №№

Разделом 3 Заявления-Оферты № предусмотрено обеспечение обязательств Заемщика перед Банком залогом приобретаемого им транспортного средства марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство находится в залоге у Банка с момента приобретения Стригуновым В.Ю. права собственности на указанное транспортное средство.

С Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств заемщик Стригунов В.Ю. ознакомлен, о чем имеется ссылка в заявлении-оферте и подпись Стригунова В.Ю.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, Заявление-Оферта является документов установленного Банком СОЮЗ формы, содержащим сведения о Заемщике и предложение (оферту) Заемщика Банку СОЮЗ заключить Кредитный договор и Залогодателя заключить договор залога. Акцептом оферты на заключение Кредитного договора и договора залога является перечисление денежных средств на счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор № действительно заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о поступлении от ответчика денежных средств на счет Кредитора, аннуитетные платежи в погашение кредита по кредитному договору № и уплату процентов за пользование им, в нарушение согласованного сторонами графика, вносились Заемщиком крайне нерегулярно, с длительной задержкой; в связи с чем за период с 21.08.2014 года по 01.12.2016 года за Стригуновым В.Ю. образовалась задолженность в сумме 390 949,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 337 467,59 рублей, по процентам – 38 978,52 рублей, неустойка – 14 503,22 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 01.12.2016 года, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиками, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с разделом 6 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата Кредита (полностью или в части), в случае: если хотя бы одно из условий предоставления Кредита нарушается Заемщиком; если заемщик не произвел в установленный Сторонами день платеж по Кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом и/или срока возврата Кредита (части Кредита).

30.06.2016 года Банком в адрес заемщика Стригунова В.Ю. направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору №№ в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления заемщику данного письма. В случае уклонения заемщиком от исполнения настоящего требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с требование о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; в порядке ст.ст. 452, 453 ГК РФ требовать расторжения Кредитного договора в судебном порядке.

Указанное требование получено Заемщиком, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах с ответчика Стригунова В.Ю. подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 21.08.2014 года по 01.12.2016 года в сумме 390 949,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 337 467,59 рублей, по процентам – 38 978,52 рублей, неустойка – 14 503,22 рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны заемщика Стригуновым В.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора, в части возврата полученных денежных средств в соответствии с графиком платежей, а направленное Банком в адрес заемщика требование осталось без ответа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка в части расторжения кредитного договора №№

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13 109,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 21.08.2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 949,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 109,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2018 ░░░░.