Решение по делу № 2-609/2021 от 31.05.2021

76RS0011-01-2021-000975-09

Решение в окончательной форме вынесено 02.07.2021 г.

Дело № 2-609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2021г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жестяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к Жестяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 02.06.2015г. по 05.11.2015г., в сумме 169939,35 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4598,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2011г. между Ао «Тинькофф Банк» и Жестяновой Е.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования

<данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются анкета, подписанные должником, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Тинькофф Банк». Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016г. и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на 29.01.2016г., т.е. на дату перехода прав требования, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, у Жестяновой Е.В. имелась задолженность перед Банком в размере 188448,98 руб., из которых 125108,02 руб. – задолженность по основному долгу, по процентам- 45782,04 782,04 руб. – задолженность по процентам, 17558,92 руб. – штраф, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком в добровольном порядке не производилось. Удержания осуществлялись в рамках исполнительного производства по вынесенному мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района ЯО от 15.12.2017г. ( дело №2-1719/2017) на общую сумму 18509,63 руб. Т.о., размер задолженности составляет 169939,35 руб.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление ООО «Феникс» в адрес Жестяновой Е.В. Таким образом, в настоящее время право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жестянова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела не ходатайствовала. В отзыве на иск указала, что исковые требования не признает, ввиду пропуска истцом исковой давности по взысканию всей задолженности.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-1719/2017г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, кредитный договор с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. был заключен между Жестяновой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» 24.06.2011г. В соответствии с п.1.1 договора, он включал в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами АО «Тинькофф Банк В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ТКС Банка, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте- заявлении-анкете Жестяновой Е.В. от 26.04.2011г., заключил с ней договор предоставления и обслуживания банковской карты №, предоставил ей банковскую карту, которая была активирована 24.06.2011г. В соответствии с п.2.6 Общих условий банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. Первоначально в рамках договора применяются тарифы, которые с картой передаются клиенту. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами ( п.5.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке ( п.5.6).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня оформления заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования ( п.7.3-7.5). Тарифом 1.0 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, являющимся Приложением №1 к Приказу №100 от 24.09.2009г., действующим на момент заключения договора с ответчиком, предусматривалась базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, минимальный платеж-6% от задолженности, минимальный 600 руб., при своевременной оплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляла 0,12% в день, при неоплате минимального платежа- 0,20% в день ( п.2,8,10 Тарифа). С общими условиями кредитования и тарифами Жестянова Е.В. была ознакомлена, что подтверждено её подписью в договоре. Последний платеж был ею выполнен в счет погашения задолженности в апреле 2015г.

АО «Тинькофф Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016г. и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на указанную дату, т.е. на дату перехода прав требования, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, у Жестяновой С.В. образовалась задолженность в размере 188448,98 руб., из которых 125108,02 руб. – задолженность по основному долгу, по процентам- 45782,04 782,04 руб. – задолженность по процентам, 17558,92 руб. – штраф. Истцом в материалы дела представлены уведомление Жестяновой Е.В. об уступке прав требований и Требование о полном погашении долга. Однако, дата вынесения в этих документах отсутствует, документального подтверждения направления в адрес ответчика данных документов и получения их ею, истцом в материалы дела не представлено.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 23.11.2017г. Мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района ЯО 15.12.2017г. выдан судебный приказ о взыскании с Жестяновой Е.В. задолженности по кредиту. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 20.07.2020г., ввиду поступивших возражений от должника.

В Угличский районный суд исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности было направлено по почте 28.05.2021г.

Ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просит в иске ООО «Феникс» отказать в полном объеме. Данный довод ответчика суд полагает обоснованным в части, с учетом следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд - 28.05.2021г. (дата отправления искового заявления в суд посредством почтовой связи). Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 28.05.2018г., и с учетом времени действия судебного приказа ( период с 23.11.2017г. по 20.07.2020г., т.е. 2 года 7 месяцев 27 дней месяцев), из размера задолженности подлежат исключению платежи, которые приходились на период до 01.10.2015г. Собственного расчета задолженности, с учетом срока исковой давности, стороны суду не представили. Срок исковой давности не пропущен по платежам, приходящимся на период с 02.10.2015г., что составляет 22832,96 руб. (188448,98 руб.- 165616,02 руб.). Суд учитывает, что в период действия судебного приказа с ответчика в рамках исполнительного производства было взыскано 18509,63 руб., что не оспаривается истцом. С учетом указанной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4323,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 117,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Жестяновой Елены Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2011г. с АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 4323,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 117,00 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова