Решение по делу № 2-5829/2022 от 09.03.2022

    Дело № 2-5829/2022

УИД 35RS0010-01-2022-003951-32

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                       28 сентября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтюк Т. И. к Товариществу собственников жилья "Конева22а" о защите прав потребителя,

     установил:

Войтюк Т.И. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Конева22а" о защите прав потребителя.

    Истец Войтюк Т.И. дважды не явилась в судебные заседания 09 и 28 сентября 2022 года.

Представитель ответчика ТСЖ «Конева 22а» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сантехпроммонтаж» в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Войтюк Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление Войтюк Т. И. к Товариществу собственников жилья "Конева22а" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                      Т.Л. Юкина