Решение по делу № 1-265/2024 от 19.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 21 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Рамонова А.А.,

подсудимого Касаева ФИО13

защитника Маргиевой М.Д., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении : Касаева ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касаев ФИО15 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

     Преступление Касаев ФИО16. совершил при следующих обстоятельствах.

     Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Касаев ФИО17. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рубль, кратной ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания на каждого. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда во <адрес> отделении судебных приставов УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство.

     Не желая исполнять решение суда, Касаев ФИО18 ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

    Являясь в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, Касаев ФИО19., не желая исполнять решение <адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учете в качестве безработного не состоял, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Так, неуплата алиментов Касаевым ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 20 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

    Неуплата алиментов за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Касаев ФИО21. не уплатил алименты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь <данные изъяты> года, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Касаев ФИО22. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Маргиева М.Д. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Касаевым ФИО23. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

     Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания Рамонов А.А. учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного Касаевым ФИО24. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2- ФИО3 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Удостоверившись в том, что подсудимый Касаев ФИО25., осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Касаев ФИО26. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Касаеву ФИО28 не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Касаевым ФИО27. неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

     В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Касаева ФИО29 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление Касаевым ФИО30 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении Касаеву ФИО31. вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Касаева ФИО32. и на условия жизни его семьи.

     Так, подсудимый Касаев ФИО36., виновным себя признал <данные изъяты>

При определении меры наказания Касаеву ФИО33., суд учитывает, что он на <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении Касаева ФИО34. реального отбывания наказания, а назначить ему наказание по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по месту жительства осужденного определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Касаевым ФИО37. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, также, как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Касаеву ФИО35 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Маргиевой М.Д. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2, ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касаева ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Срок наказания Касаеву ФИО39. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому Касаеву ФИО40 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - И.А. ЗУРАЕВ