Решение по делу № 2-2539/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2539/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                                                       город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием истца Михальчук Т.Т., при секретаре судебного заседания Брызгаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчук Татьяны Трофимовны к Анчутину Сергею Венедиктовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михальчук Т.Т. обратилась в суд к Анчутину А.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного (дата) между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 2500 долларов США и в подтверждении получения этой суммы (дата) выдал истцу расписку, написанную им собственноручно. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до (дата)

В счет погашения донга по расписке Истцом получено от ответчика 50 000 рублей (дата), что по официальному курсу ЦБ РФ на (дата) (1 доллар США- 58,07 РУБ.) составляет 861 долларов США.

По состоянию на (дата), невозвращенная ответчиком сумма займа, составляет 2500 - 861= 1639 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять} долларов США.

В рамках досудебного урегулирования, (дата) Истцом была направлена Ответчику Претензия о возврате долга по расписке которое Ответчик полностью проигнорировал.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 254 календарных дня (с.(дата) по (дата) ).

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика установление договором займа.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с (дата) ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии 395 ГПК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора по курсу на день подачи иска.

Официальный курс ЦБ РФ на (дата): 1 доллар = 62,36 руб.

Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 107,74 долларов США или в рублевом эквиваленте, на дату подачи иска 107,74*62,36=6718,67 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 102208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6718,67 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3378,53 рублей.

В ходе судебного заседания истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда в размере 7610,96 рублей.

В судебном заседании истец Михальчук Т.Т. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анчутин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Хорева А.С. в судебное заседание не явилася, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

        В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

         Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам.

          С учетом изложенного, мнения истца, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

          Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1,2 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Истцом Михальчук Т.Т. и Ответчиком Анчутиным С.В. был заключен договор займа на сумму в размере 2500 долларов США и в подтверждении получения этой суммы (дата) ответчик выдал истцу расписку, написанную им собственноручно. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до (дата)

Как следует из пояснений истца в счет погашения донга по расписке Истцом получено от ответчика 50 000 рублей (дата), что по официальному курсу ЦБ РФ на (дата) (1 доллар США- 58,07 РУБ.) составляет 861 долларов США.

Оснований не доверять пояснениям истицы у суда не имеется, поскольку в силу ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу, доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на момент подачи иска - т.е на (дата), невозвращенная ответчиком сумма займа, составляет 2500 - 861= 1639 долларов США или согласно официального курса ЦБ РФ на (дата): 1 доллар = 62,36 руб., сумма невозвращенного займа в рублевом эквиваленте составляет (1639*62,36) 102 208 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, надлежащего исполнения условий договора займа по выплате долга, следовательно, оснований не доверять позиции истца у суда не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 102 208 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Михальчук Т.Т. о взыскании с Анчутина С.В. процентов в рамках ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения) в размере 7610,96 руб., суд учитывает, что расчет истца является арифметически верным, соответствующим правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, составленным на основании ежедневной динамики курса валюты за указанный период, отраженной в открытых источниках на официальном интернет-сайте ЦБ РФ.

Доказательств обратного, а также контррасчета ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7610,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении государственной пошлины в размере 3378,53 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 208 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7610,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3378,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)