Решение по делу № 33-2889/2023 от 10.02.2023

59RS0035-01-2022-003107-57

Судья Крымских Т.В.

Дело 33-2889/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.

судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 марта 2023 года гражданское дело №**/2022 по иску Кулиева Вугара Магомед оглы к прокурору Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Федулову Д.Б. о признании действий (бездействия), решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации причиненного морального вреда,

по апелляционной жалобе Кулиева Вугара Магомед оглы на решение Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2023 года

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кулиев В.М. оглы обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к прокурору Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Федулову Д.Б. с требованием о признании действий (бездействия), решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2023 в удовлетворении исковых требований Кулиеву В.М. оглы отказано.

Не согласившись с таким решением Кулиев В.М. оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

01.03.2023 в адрес Соликамского городского суда от Кулиева В.М. оглы поступили замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым, замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для замечаний на протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Соликамский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: