Решение по делу № 2-2286/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Савиновой С. В. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Савинова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание вторично не явилась истец Савинова С.В. и её представитель Глазова А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Истец и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, однако данное заявление не может быть рассмотрено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Савинова С.В. и её представитель Глазова А.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Савиновой С. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савиновой С.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –