Решение по делу № 12-41/2019 от 13.12.2018

    № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      21 января 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя по жалобе Бездеткина Н.С.,

потерпевшей (ФИО)1,

рассмотрев жалобу Бездеткина Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 22.10.2018 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 г. (№) 15.10.2018 г. на <адрес> Бездеткин Н.С., управляя транспортным средством Рено-Меган Сценик, имеющим государственный регистрационный знак (№), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасный боковой интервал до транспортного средства Тойота-Королла, имеющего государственный регистрационный знак (№), находившегося под управлением водителя (ФИО)1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и оба автомобиля получили механические повреждения. Указанное послужило основанием для привлечения Бездеткина Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бездеткин Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения должностного лица, поскольку оно является незаконным, так как инспектор не учел всех обстоятельств происшествия, не назначил производство экспертизы.

В судебном заседании Бездеткин Н.С. жалобу поддержал, показа, что 15.10.2018 г. в 14 час. 30 мин. управлял технически исправным автомобилем Рено, имеющим государственный регистрационный знак (№) двигался по Московскому проспекту со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> занял крайнее левое положение, так как намеревался развернуться. Поскольку двигавшийся впереди него автомобиль, осуществляя маневр разворота, занял крайнее левое положение, решил объехать его справа, при этом ширина проезжей части позволяла это сделать. Находясь в правой части дороги, почувствовал удар, посоле чего сразу остановился. Выйдя из машины увидел, что произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, имеющим государственный регистрационный знак (№), находившимся под управлением (ФИО)1 Поскольку автомобиль потерпевшей он не видел, считает, что она пыталась развернуться с нарушением требований ПДД РФ.

Потерпевшая (ФИО)1 показала, что 15.10.2018 г. в 14 час. 30 мин. управляла автомобилем Тойота Королла, имеющим государственный регистрационный знак (№), двигаясь по <адрес> в сторону памятника Славы. В районе <адрес>, намереваясь произвести разворот, заняла левую полосу (искусственное расширение дороги), а после сместилась вправо, заняв крайнее правое положение, поскольку ей было необходимо проехать в жилые дома, расположенные напротив разворота. В этот момент с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль Рено, который передней правой частью свое бампера повредил левые переднее и заднее крылья, переднюю и заднюю двери слева. Эпицентр удара пришелся на стык левого заднего крыла и левой задней двери в переднем направлении. Также было повреждено левое боковое зеркало. До столкновения автомобиль второго участника ДТП – Рено, имеющий государственный регистрационный знак (№) находившийся под управлением Бездеткина Н.С., она не видела, звуковых сигналов никто не подавал.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2, вынесший постановление, в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Выслушав лиц, указанных о вводной части решения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. на <адрес>, Бездеткин Н.С., управляя транспортным средством Рено-Меган Сценик, имеющим государственный регистрационный знак (№) в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасный боковой интервал до транспортного средства Тойота-Королла, имеющего государственный регистрационный знак (№), находившегося под управлением водителя (ФИО)1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2018 г., справкой о ДТП от 15.10.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2018 г., с которой согласились оба участника ДТП, фотоснимками с места ДТП, которые полностью отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно признаны в качестве доказательств по делу.

Утверждения Бездеткина Н.С. о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя (ФИО)1, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения также несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Из имеющихся фотоснимков с места ДТП отчетливо усматривается, что Бездеткин Н.С. при маневрировании не учел безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем потерпевшей (ФИО)1

Административное наказание Бездеткину Н.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 22.10.2018 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Бездеткина Н.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                                  М.Е. Федосов