Решение по делу № 22-629/2022 от 04.04.2022

Судья ФИО № 22-629/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Коновалова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Коновалов А.В. и адвоката РАА на постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2022 года, которым удовлетворено представление вр.и.о. начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ХАН. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Коновалов А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

осужденного 23 августа 2021 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Коновалов А.В. и адвоката Басманова Ю.Б., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ХАН обратился в суд с представлением об отмене осужденному Коновалов А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сортавальского городского суда от 23 августа 2021 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Коновалов А.В. отменено с направлением его для отбывания 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Коновалов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает следующее: установленные судом нарушения он допустил по причине злоупотребления спиртными напитками, однако с января текущего года спиртное не употреблял и к административной ответственности не привлекался; неявки в уголовно-исполнительную инспекцию связаны с нахождением его на работе; сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не полной мере использовали предусмотренные законом меры воздействия, штатный психолог беседы с ним не проводил; суд необоснованно отказал в его просьбе о продлении испытательного срока. Просит судебное постановление отменить и сохранить ему условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат РАА в защиту интересов осужденного Коновалов А.В. также выражает несогласие с судебным постановлением. Цитируя нормы ст. 1 УИК РФ, обращает внимание на то, что: допущенные его подзащитным нарушения вызваны уважительными причинами - злоупотреблением спиртными напитками и занятостью на работе; предусмотренные законом меры процессуального воздействия были использованы уголовно-исполнительной инспекцией не полной мере. Просит постановление отменить и рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока и возложении на осужденного дополнительной обязанности.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор АСН и начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ПНМ считают изложенные в них доводы несостоятельными и просят оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 6 сентября 2021 года осужденный Коновалов А.В. был поставлен на учет в Сортавальском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, дислокация г.Лахденпохья.

15 сентября 2021 года он ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем была отобрана соответствующая подписка (л.д. 8).

Вместе с тем, в течение испытательного срока осужденный допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.

Коновалов А.В. привлекался к административной ответственности: 4 сентября и 6 ноября 2021 года, 21 января 2022 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 октября 2021 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За указанные нарушения 22 сентября и 19 ноября 2021 года, 3 февраля 2022 года ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. За неявки в сентябре, октябре, а также в ноябре и декабре 2021 года, в январе 2022 года к врачу-наркологу, за уклонение в период с 15 сентября по 26 октября 2021 года от назначенного врачом обследования, Коновалов А.В. 26 ноября 2021 года, 10 января 2022 года, 3 февраля 2022 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. В ноябре, декабре 2021 года Коновалов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил адрес своего постоянного места проживания, за что 19 ноября 2021, 10 января 2022 года ему вновь были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Коновалов А.В. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и не нарушать установленных ему запретов.

Суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене Коновалов А.В. условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, а также доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности Коновалов А.В. по каким-либо причинам надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, которые свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Коновалов А.В. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Коновалов А.В. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Сортавальского городского суда от 23 августа 2021 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности сторон судом не нарушен.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение суда должным образом мотивировано, основано на представленных материалах дела, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2022 года в отношении Коновалов А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Коновалов А.В. и адвоката РАА. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Богомолов