cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-531/2023 от 01.09.2023

Дело №1-531/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Сафиуллиной Д.З.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафиуллиной Д. З., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сафиуллина Д.З. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 36 минут ... неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность Сафиуллину Д.З., которая заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дала свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории ... и ... Республики Башкортостан и стала активно участвовать в совершаемых группой преступлениях.

Таким образом, Сафиуллина Д.З. с неустановленным лицом вступила в преступный сговор и действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, распределив роли, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-­телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... отвечало за:

- незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупных размерах;

- передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории ... Республики Башкортостан наркотических средств Сафиуллиной Д.З. путем сообщения последней информации об их местонахождении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью совместного незаконного сбыта;

- получение информации от Сафиуллиной Д.З. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) о местонахождении оборудованных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим;

- выплату Сафиуллиной Д.З. части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные ею функции по оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами.

Сафиуллина Д.З., будучи зарегистрированной в информационно­телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) под именем пользователя ... с учетной записью ... с помощью своего смартфона марки «Xiaomi Redmi 9А» (Сяоми Редми 9А) с абонентским номером №..., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств и действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно­-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» с именем пользователя ... с учетной записью ... отвечала за:

- получение от указанного неустановленного лица наркотических средств в крупных размерах, путем извлечения из потайных мест - «закладок», расположенных на территории ... Республики Башкортостан;

- размещение партий наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта;

- передачу информации указанному неустановленному лицу о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами с использованием информационно­-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram);

- получение от указанного неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за выполненные ею функции в преступной группе.

Так, до 20 часов 36 минут ..., неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... в неустановленном месте в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, которое стало незаконно хранить, поместив с целью передачи Сафиуллиной Д.З. в потайное место - «закладку», расположенную в 70 метрах от ... у основания сосны, о чем ... в 20 часов 36 минут проинформировало Сафиуллину Д.З., направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram» с ссылкой на фотоизображение указанного потайного места - «закладки». Таким образом Сафиуллина Д.З., действуя с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, направленный на последующий незаконный сбыт, посредствам оборудования тайников – «закладок» в других местах на территории ... и ... Республики Башкортостан.

... около 22 часов 20 минут Сафиуллина Д.З., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ею ролью, прибыв к потайному месту- «закладки», расположенное в 70 метрах от ... Республики Башкортостан у основания сосны, из тайника - «закладки» забрала, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, предварительно расфасованного определенными массами, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, удобных для розничной реализации, которое незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Далее, Сафиуллина Д.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив в свой рюкзак, который был надет на нее, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, вышеуказанное наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сафиуллина Д.З. и неустановленным лицом намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что Сафиуллина Д.З. была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по ....

В ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 57 минут ... с участием Сафиуллиной Д.З., участка местности, расположенного в 70 метрах от ..., изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, которые Сафиуллина Д.З. и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 9,842 (5,016+4,826) грамм является крупным размером.

Тем самым, Сафиуллина Д.З. и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Сафиуллина Д.З. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что ... она через «Интернет» у оператора под учетной записью ... в месенджере Телеграмм, где она сама была зарегистрирована, заказала наркотическое средство для личного потребления. Ей на телефон марки «Сяоми Редми 9А» в мессенджере Телеграм пришли координаты тайника-закладки. Перейдя по ссылке координат, на карте показало точный адрес с координатами места тайник-закладки это был ... в лесу недалеко от ..., у основания сосны. Она позвонила Свидетель №4 и предложила ему съездить с ней в ... в район ..., для чего не поясняла. Далее она вызвала такси, и они направились в месту указанному оператором. Приехав на место, они вышли из такси и направились по координатам. В какой-то момент она поняла, что проскочила то место, где должна быть закладка, развернулась, и тут ее остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции. До места закладки она не дошла. Далее сотрудники полиции засунули ей в руку сверток, для того чтобы на нем остались отпечатки и стали все оформлять в присутствии понятых, которых они привезли с собой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании показаний Сафиуллиной Д.З. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ... она решила стать курьером-закладчиком наркотиков в интернет-магазине, получать деньги и наркотики, за это. Так, около 15 часов 00 минут ... она находилась дома и через свой смартфон (телефон) марки «Сяоми Редми 9А» в мессенджере Телеграмм под своим никнеймом ... зарегистрированным на №..., связалась с оператором под учетной записью ... Оформилась на работу под залог 3000 рублей, паспорт и свои данные не говорила. Затем ей скинули правила, как делать нужно закладки с наркотиками, что нужно постоянно выходить на связь, за что будет платить деньги через биткоинты.

... в 20 ч. 36 м. она получила сообщение от оператора ... с адресом оптовой тайника-закладки с наркотиком «соль», массой 10х1,5 грамм, фотография с указанием стрелки, где лежит наркотик и перейдя по ссылке на карте показало точный адрес с координатами места тайник-закладки это был ... в лесу недалеко от ..., у основания сосны. Она была дома, Свидетель №5 тоже был дома, но в связи со своим здоровьем он никуда не выходил из дома, а ей было страшно одной ехать в лес, тогда она позвонила знакомому Свидетель №4 и предложила с ней поехать в ... в район ... к знакомым по её делам. Куда и зачем именно не сказала. Она вызвала такси, Свидетель №4 подошел к ней домой. Она с ним на такси доехали до .... Время было примерно 22.00 часов. Они вышли из такси, Свидетель №4 она сказала, чтобы её подождал возле дома, а сама сходит к знакомым и быстро вернется. Она пошла по координатам пройдя примерно 70 метров от ... и подошла к указанной сосне и у основания увидела темный сверток, она сразу поняла, что это закладка с наркотиком принадлежит ей и предназначено ей. Данный сверток она быстро положила к себе в рюкзак, который был надет на плечи и быстро пошла к Свидетель №4. Пройдя примерно 15-20 метров, её остановили мужчины, которые пояснили, что они сотрудники полиции, предъявили свои служебные, удостоверения. Пояснили, что она подозревается в сбыте наркотиков. Она отрицать ничего не стала, призналась во всем и показала место, где подняла оптовую закладку. Там же произвели осмотр места происшествия в присутствие понятых у неё изъяли смывы с рук, из рюкзака сверток в черной изоленте с наркотиком «соль», сделали срез кармана рюкзака, где лежал сверток с наркотиком. Она пояснила, что это наркотик «соль», принадлежит ей, оптовая –закладка для бесконтактного сбыта в ..., изъяли телефон «Ксиоми Редми 9А», в котором была переписка с оператором и фото с изображением места тайника с наркотиком, вся переписка удалена, потому что оператор так требовал два пустых полимерных пакетика для расфасовки «соли», 3 банковских карты. Денег ей за закладки не переводили, т.к. она только устроилась, закладчиком. Затем их доставили в отдел, там осмотрели её телефон. Дома у неё были еще пакетики с клипсами, изолента, двое электронных весов. Все это она купила для расфасовки наркотиков, по требованию оператора. О том, что она устроилась закладчиком наркотиков, Свидетель №5 не знал и она ему не говорила. (т.1, л.д. 204-207).

После оглашения показаний подсудимая Сафиуллина Д.З. их не подтвердила, пояснив, что давала признательные показания под давлением сотрудников полиции.

Согласно протоколу проверки показаний от ..., следует, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемая Сафиуллина Д.З. показала, дорогу по которой шла ... около 22 часов 20 минут согласно координатам, которые были указаны в сообщении от ... как было в описании 10 грамм. (т.1, л.д. 208-209).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сафиуллиной Д.З. в вышеописанном инкриминируемом преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ... ему позвонила Сайфуллина Д.З. и попросила съездить с ней в ...) забрать закладку. Он согласился ввиду того, что был с похмелья, а Сайфуллина Д.З. пообещала купить ему пиво. Приехав на место в ..., за ... они прошлись по лесу, но закладку не нашли. Потом приехали сотрудники полиции и сказали, что якобы они приехали за оптовой закладкой. Сотрудники полиции их стали избивать, совать какие-то пакеты Сайфуллиной Д.З., какие именно он не видел, так как находился в другой стороне. Оформили осмотр места происшествия с участием понятых. Сайфуллина Д.З. заявляла, что ей подсунули пакет с наркотическим средством.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила знакомая Сафиуллина Д.З., которая ему предложила с ней съездить в .... Сафиуллина Д.З. пояснила ему, что ей надо съездить в ... к знакомым и что-то забрать, что именно она не говорила. Они поехали туда, возле ... она остановила такси, они с ней вышли из машины, таксист уехал. Он остался ждать Сафиуллину Д.З. недалеко от этого дома, а она пошла в сторону леса, при куда и зачем она пошла он не знал и не спрашивал ее. Он стоял курил, через 5 минут, Сафиуллина Д.З. к нему подошла и они пошли в сторону ... примерно 20-30 метров, к ним подошли молодые люди, которые представились, сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Пригласили понятых. После чего в его присутствии и в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 70 метрах от ... разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сафиуллиной Д.З. Данные тампоны со смывами были упакованы два разных бумажные конверта, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати полиции с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых все участвующие лица расписались. Сайфуллиной Д.З был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещество и предметы в гражданском обороте?» На что она ответила: «Что при ней имеются наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ей с целью сбыта на территории Белорецка и ...». В рюкзаке Сафиуллиной Д.З. было обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Так же был изъят срез кармана рюкзака в котором лежал изъятый полимерный сверток. Также был изъят сотовый телефон «Редми 9А», который со слов Сайфуллиной Д.З. принадлежал ей, три банковских карточки, принадлежащие Сафиуллиной Д.З., два полимерных пустых пакетика с клипсой. Со слов Сафиуллиной Д.З. все обнаруженное и изъятое принадлежит ей с целью для дальнейшего сбыта на территории Белорецка и .... О том, что Сафиуллина Д.З. поехала за оптовой закладкой в ... он не знал и не догадывался, что она занимается сбытом наркотиков он не знал. Но он знал, что она потребляет наркотики, он с ней никогда не употреблял наркотики. При осмотре места происшествия Сафиуллина Д.З. призналась, что занимается сбытом наркотиков через тайники–закладки. (т.1, л.д.130-133).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что он подписывал протокол допроса, но при этом, он его не читал. Про сбыт он не знал, все на самом деле было как он рассказал ранее.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что Сафиуллина Д.З. его сожительница. Они оба потребляли наркотические средства, которые покупали в интернет-магазине ... Переводили деньги, а им приходило сообщение с координатами тайника-закладки. Занималась ли его сожительница раскладкой наркотических средств ему неизвестно.

... он себя плохо чувствовал, у него низкий гемоглобин. Сафиуллина Д.З. поехала в ... за наркотическими средствами, поехала она с Свидетель №4, т.к. одна боялась. В тот день она не вернулась. Приехали сотрудники полиции, обыскали дом и изъяли весы ювелирные, изоленту и пакетики. Все изъятое сотрудниками полиции принадлежало Сафиуллиной Д.З. Весы они покупали для проверки в интернет-магазине по продаже наркотиков веса приобретенного наркотического средства.

Он и Сафиуллина Д.З. работали малярами в ... после проделанной работы им поступали денежные средства на его карту. Сайфуллина Д.З. пользовалась его картами, так как ее счета были арестованы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ....

... около 22 часов 20 минут ему поступила оперативная информация о том, что Сафиуллина Д.З. сбывает наркотики через тайники-закладки. В связи с тем, что документальное оформление оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» требует длительного времени и могло повлечь утрату либо уничтожение наркотического средства, им было принято решение о незамедлительной регистрации данного сообщения в дежурную часть. В 22 часа 23 минуты он позвонил в отдел полиции и вызвал следственно- оперативную группу, им также в составе группы был осуществлен выезд по адресу: .... Недалеко от указанного дома, он заметил Сафиуллину Д.З. и с ней незнакомого мужчину. После чего он быстро к ним подбежал и остановил Сафиуллину Д.З. и неизвестного с ней мужчину. После чего были приглашены двое проходящих мимо людей, в качестве незаинтересованных лиц, т.е. понятых для производства осмотра места происшествия. На его просьбу при всех присутствующих лицах, Сафиуллина Д.З. и незнакомый ему мужчина, представились как Сафиуллина Д.З., а мужчина представился как Свидетель №4. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, он пояснил, что имеется информация, что Сафиуллина Д.З. занимается незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбытом наркотиков. Затем разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности понятых. В рюкзаке Сафиуллиной Д.З. было обнаружен и изъят сверток с наркотиком, обмотанный изолентой черного цвета. Также был изъят сотовый телефон «Редми 9А», который со слов Сафиуллиной Д.З. принадлежал ей, два полимерных пустых пакетика с клипсой. Со слов Сафиуллиной Д.З. все обнаруженное и изъятое принадлежит ей с целью для дальнейшего сбыта на территории Белорецка и ....

В кабинете №... отдела полиции был осмотрен изъятый сотовый телефон. (т.1, л.д.119-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает старшим следователем СО ОМВД России по .... Относительно событий ... она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 приведенным выше. (т.1, л.д. 140-143).

Из рапорта НДС Отдела МВД России по ... иное лицо №1 в дежурную часть Отдела МВД России по ... 20 мая 203 года в 22.23 часа поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в ... Сафиуллина Д.З. сбывает наркотики. (т.1, л.д. 13)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., видно, что ... на участке местности в ... в лесном массиве, района Укшук в 70 метрах от ... сотрудниками ОНК ОМВД России по ... была задержана Сафиуллина Д.З. В ходе осмотра происшествия участка местности, расположенного в 70 метрах от ... в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.(т,1, л.д.17 )

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 57 минут ... с участием Сафиуллиной Д.З., при осмотре участка местности, расположенного в 70 метрах от ... у Сайиуллиной Д.З. в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета, телефон «Сяоми Редми 9А», три банковский карты (две Тинькофф и одна Сбербанк), два полимерных пакетика, смывы с рук и ладоней Сафиуллиной Д.З., срез ткани с кармана рюкзака Сафиуллиной Д.З.(т.1, л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9А». В ходе осмотра установлено, что на экране установлено приложение Телеграмм, на номер телефона №... с учетной записью ... никнейм .... Участвующая в осмотре Сафиуллина Д.З., пояснила, что данная учетная запись принадлежит ей с целью осуществления ею преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно бесконтактного сбыта наркотических средств синтетического происхождения. В приложении Телеграмм имеется диалоговое окно, среди которых имеется диалоговое окно с аккаунтом ..., где в переписке имеются фотоизображения с координатами, Сафиуллина Д.З., пояснила, что это фотоизображение оптовой тайник-закладки с наркотическим средством которое она приобрела с целью дальнейшего сбыта на территории ....

Координаты на фото №... у основания дерева.(т,1, л.д. 35-42).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ... и в ходе осмотра предметов ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенных в актах действий с их участием. (т.1, л.д.124-128, 135-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в период времени с 02 часа 40 минут до 03 часов 50 минут в присутствии понятых произведен осмотр дома по адресу ..., где в ходе осмотра, изъято 79 полимерных пакетов, 2 электронных весов, изолента, паспорт на имя Сафиуллиной Д.З. (т.1, л.д. 25-33)

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., следует, что у Сафиуллиной Д.З. установлено состояние опьянения (наркотическое). (т.1, л.д. 52)

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанных двумя отрезками липких лент, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,842 г (5,016+4,826). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (всего 0,040 г) возвращается 9,802 г (4,996+4,806) вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по .... (т.1, л.д. 56).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,802 г (4,996+4,806). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,040 г вещества), возвращается 9,802 г (4,996+4,806). (т.1, л.д. 62-63).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что Сафиуллина Д.З. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Однако указанные изменения психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ей деянии, Сафиуллину Д.З. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в связи с чем в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1, л.д.68-70).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством – наркотическое средство - вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,802 г (4,996+4,806). Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том№... л.д.98-101)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., следует, что признан и приобщен к уголовному делу №... в качестве вещественного доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством – наркотическое средство - вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 9,842 г (5,016+4,826), после проведения исследования и экспертизы составляла 9,762 г ( 4,976+4,786). (том №..., л.д.100-101)

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: бумажный конверт с двумя полимерными пакетиками с клипсами; полимерный пакет, с электронными весами «KSK» электронными весами «JBH», 79 полимерных пакетиков с клипсами, липкой лентой (изолента) черного цвета; бумажный пакет, с мобильным телефоном «Сяоми Редми 9А» изъятый у Сафиуллиной Д.З.; бумажный конверт с оптическим диском (1 шт.) к заключению эксперта №....

В памяти диска обнаружена 1 папка: 13607 в ней находятся 15 папок. Осмотром является папка «Дополнительно» и папка «WhatsApp Messenger».

В папке «Дополнительно» имеется фотографии в количестве 21 и папке с еще фотографиями, на данных фотографиях изображены места закладок и с наркотическими веществами. При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с фотографиями, которые были оформлены фототаблицей.

В папке «WhatsApp Messenger» имеется папка «Изображения», в которой 30 фотографий в том числе фотографии Сафиуллиной Д.З.. При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с фотографиями, которые были оформлены фототаблицей.

Имеется учетная запись: полное имя ... телефонный номер №.... При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с данной информацией, которая была оформлена фототаблицей. При осмотре была произведена фотофиксация, которая оформлена фототаблицей. Все осмотренное признано и приобщено к матриалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 105-112).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сафиуллиной Д.З. в совершении преступления, и квалифицирует её действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступления предусмотренного - ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Вид наркотического вещества и его вес, составляющий крупный размер, подтвержден заключением экспертизы.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств Сафиуллиной Д.З. подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотических средств в ходе предварительного следствия и умысле их дальнейшего распространения, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимой Сафиуллиной Д.З. не признавшей вину в инкриминируемом ей преступлении, суд относится критически и расценивает их, как данные с целью уклонения от наказания за совершенное преступление.

Также за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимой Сафиуллиной Д.З. в ходе предварительного следствия, при этом, оспаривая данные показания в судебном заседании, подсудимая Сафиуллина Д.З., пояснила, что выражает несогласие с этими показаниями, ввиду того, что на нее оказывали давление сотрудники полиции.

Анализируя показания подсудимой Сафиуллиной Д.З. на следствии, следует отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась неоднократно, каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении допроса не допущено.

Показания Сафиуллиной Д.З. на предварительном следствии были даны ею добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордерами, после разъяснения им положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Перед началом допроса она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Её допрос осуществлялся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на неё со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ним физического насилия или оказания на них какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователями их показаний в протоколах допроса.

В ходе допроса и по его окончанию замечаний, возражений по поводу неполноты либо неточности изложения показаний в данные протоколы не вносились, до судебного разбирательства жалобы на противоправные действия сотрудников полиции и следователей об оказании незаконного воздействия на подозреваемую, вследствие чего она оговорила себя в совершенном преступлении от неё и её защитника, не поступало, с заявлениями по поводу нарушений прав обвиняемой при проведении следственных действий она не обращалась.

Суд принимает показания подсудимой Сафиуллиной Д.З. на следствии в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимой на следствии, исходит из их сопоставления, выявления согласующихся моментов, подтвержденными объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимой либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что изъятие у Сафиуллиной Д.З. наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, произведено сотрудниками полиции в рамках задержания, имевшего место ..., в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О том, что изъятое вещество является наркотическим, свидетельствуют справка о его исследовании и заключение эксперта, в которых указан вид вещества и его масса.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сафиуллина Д.З. и другое лицо имели умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, то есть крупном размере, однако не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства.

О наличии в действиях Сафиуллиной Д.З. и другого лица умысла на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, свидетельствуют показания, как самой подсудимой Сафиуллиной Д.З. данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения ею 9,842 грамма. То обстоятельство, что Сафиуллина Д.З. является наркозависимым лицом, не свидетельствует о том, что обнаруженное наркотическое средство в указанных количествах она приобрела и хранила для личного употребления. При этом размер изъятого наркотического вещества в разы превышает среднюю разовую дозу потребления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину Сафиуллиной Д.З. По смыслу закона преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия Сафиуллиной Д.З. и иного лица, были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из обвинения Сафиуллиной Д.З. поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку только в тех случаях, когда это лицо «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» выполняет объективную сторону состава преступления. Однако поскольку в данном случае установлен лишь факт приобретения Сафиуллиной Д.З. наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что само по себе не свидетельствует о том, что Сафиуллина Д.З. впоследствии бы сбыла наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Поведение подсудимой Сафиуллиной Д.З. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в её полной психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Сафиуллиной Д.З. наказания суд в качестве данных, характеризующих её личность, учитывает, что она характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Сафиуллиной Д.З. суд учитывает, что Сафиуллина Д.З. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также состояние ее здоровья. Поскольку судом в основу приговора положены показания Сафиуллиной Д.З., данные ею в ходе предварительного следствия, где она признавала вину в совершении преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить наказание Сафиуллиной Д.З. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Сафиуллиной Д.З. преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкциями ч ч.4 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении Сафиуллиной Д.З., с учетом обстоятельств совершенных ею преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит.

Поскольку Сафиуллина Д.З. осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, а в отношении неё установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания ниже низшего предела предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, совпадают верхний и нижний предел наказания – 10 лет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Сафиуллиной Д.З. в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафиуллину Д. З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафиуллиной Д.З. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафиуллиной Д.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сафиуллиной Д.З. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, бумажный пакет со смывами пальцев рук Сафиуллиной Д.З., бумажный пакет с срезом ткани, бумажный пакет с двумя полимерными пакетиками с клипсами, полимерный пакет, с электронными весами «KSK» электронными весами «JBH», 79 полимерных пакетиков с клипсами, липкой лентой (изолента) черного цвета - уничтожить, бумажный пакет с мобильным телефоном «Редми 9А» – конфисковать в доход государства, бумажный конверт с оптическим диском (1 шт.) к заключению эксперта №... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.И.Будакова

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ А.И.Будакова

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.

Помощник судьи Т.А.Мелекесова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №...

Дело №1-531/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Сафиуллиной Д.З.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафиуллиной Д. З., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сафиуллина Д.З. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 36 минут ... неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность Сафиуллину Д.З., которая заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дала свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории ... и ... Республики Башкортостан и стала активно участвовать в совершаемых группой преступлениях.

Таким образом, Сафиуллина Д.З. с неустановленным лицом вступила в преступный сговор и действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, распределив роли, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-­телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... отвечало за:

- незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупных размерах;

- передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории ... Республики Башкортостан наркотических средств Сафиуллиной Д.З. путем сообщения последней информации об их местонахождении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью совместного незаконного сбыта;

- получение информации от Сафиуллиной Д.З. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) о местонахождении оборудованных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим;

- выплату Сафиуллиной Д.З. части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные ею функции по оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами.

Сафиуллина Д.З., будучи зарегистрированной в информационно­телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) под именем пользователя ... с учетной записью ... с помощью своего смартфона марки «Xiaomi Redmi 9А» (Сяоми Редми 9А) с абонентским номером №..., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств и действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно­-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» с именем пользователя ... с учетной записью ... отвечала за:

- получение от указанного неустановленного лица наркотических средств в крупных размерах, путем извлечения из потайных мест - «закладок», расположенных на территории ... Республики Башкортостан;

- размещение партий наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории ... и ... Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта;

- передачу информации указанному неустановленному лицу о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами с использованием информационно­-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram);

- получение от указанного неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за выполненные ею функции в преступной группе.

Так, до 20 часов 36 минут ..., неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с именем пользователя ... с учетной записью ... в неустановленном месте в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, которое стало незаконно хранить, поместив с целью передачи Сафиуллиной Д.З. в потайное место - «закладку», расположенную в 70 метрах от ... у основания сосны, о чем ... в 20 часов 36 минут проинформировало Сафиуллину Д.З., направив сообщение в программе обмена сообщениями «Telegram» с ссылкой на фотоизображение указанного потайного места - «закладки». Таким образом Сафиуллина Д.З., действуя с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, направленный на последующий незаконный сбыт, посредствам оборудования тайников – «закладок» в других местах на территории ... и ... Республики Башкортостан.

... около 22 часов 20 минут Сафиуллина Д.З., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ею ролью, прибыв к потайному месту- «закладки», расположенное в 70 метрах от ... Республики Башкортостан у основания сосны, из тайника - «закладки» забрала, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, предварительно расфасованного определенными массами, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, удобных для розничной реализации, которое незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Далее, Сафиуллина Д.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив в свой рюкзак, который был надет на нее, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, вышеуказанное наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сафиуллина Д.З. и неустановленным лицом намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что Сафиуллина Д.З. была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по ....

В ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 57 минут ... с участием Сафиуллиной Д.З., участка местности, расположенного в 70 метрах от ..., изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанном двумя отрезками липких лент, которые Сафиуллина Д.З. и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 9,842 (5,016+4,826) грамм является крупным размером.

Тем самым, Сафиуллина Д.З. и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Сафиуллина Д.З. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что ... она через «Интернет» у оператора под учетной записью ... в месенджере Телеграмм, где она сама была зарегистрирована, заказала наркотическое средство для личного потребления. Ей на телефон марки «Сяоми Редми 9А» в мессенджере Телеграм пришли координаты тайника-закладки. Перейдя по ссылке координат, на карте показало точный адрес с координатами места тайник-закладки это был ... в лесу недалеко от ..., у основания сосны. Она позвонила Свидетель №4 и предложила ему съездить с ней в ... в район ..., для чего не поясняла. Далее она вызвала такси, и они направились в месту указанному оператором. Приехав на место, они вышли из такси и направились по координатам. В какой-то момент она поняла, что проскочила то место, где должна быть закладка, развернулась, и тут ее остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции. До места закладки она не дошла. Далее сотрудники полиции засунули ей в руку сверток, для того чтобы на нем остались отпечатки и стали все оформлять в присутствии понятых, которых они привезли с собой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании показаний Сафиуллиной Д.З. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ... она решила стать курьером-закладчиком наркотиков в интернет-магазине, получать деньги и наркотики, за это. Так, около 15 часов 00 минут ... она находилась дома и через свой смартфон (телефон) марки «Сяоми Редми 9А» в мессенджере Телеграмм под своим никнеймом ... зарегистрированным на №..., связалась с оператором под учетной записью ... Оформилась на работу под залог 3000 рублей, паспорт и свои данные не говорила. Затем ей скинули правила, как делать нужно закладки с наркотиками, что нужно постоянно выходить на связь, за что будет платить деньги через биткоинты.

... в 20 ч. 36 м. она получила сообщение от оператора ... с адресом оптовой тайника-закладки с наркотиком «соль», массой 10х1,5 грамм, фотография с указанием стрелки, где лежит наркотик и перейдя по ссылке на карте показало точный адрес с координатами места тайник-закладки это был ... в лесу недалеко от ..., у основания сосны. Она была дома, Свидетель №5 тоже был дома, но в связи со своим здоровьем он никуда не выходил из дома, а ей было страшно одной ехать в лес, тогда она позвонила знакомому Свидетель №4 и предложила с ней поехать в ... в район ... к знакомым по её делам. Куда и зачем именно не сказала. Она вызвала такси, Свидетель №4 подошел к ней домой. Она с ним на такси доехали до .... Время было примерно 22.00 часов. Они вышли из такси, Свидетель №4 она сказала, чтобы её подождал возле дома, а сама сходит к знакомым и быстро вернется. Она пошла по координатам пройдя примерно 70 метров от ... и подошла к указанной сосне и у основания увидела темный сверток, она сразу поняла, что это закладка с наркотиком принадлежит ей и предназначено ей. Данный сверток она быстро положила к себе в рюкзак, который был надет на плечи и быстро пошла к Свидетель №4. Пройдя примерно 15-20 метров, её остановили мужчины, которые пояснили, что они сотрудники полиции, предъявили свои служебные, удостоверения. Пояснили, что она подозревается в сбыте наркотиков. Она отрицать ничего не стала, призналась во всем и показала место, где подняла оптовую закладку. Там же произвели осмотр места происшествия в присутствие понятых у неё изъяли смывы с рук, из рюкзака сверток в черной изоленте с наркотиком «соль», сделали срез кармана рюкзака, где лежал сверток с наркотиком. Она пояснила, что это наркотик «соль», принадлежит ей, оптовая –закладка для бесконтактного сбыта в ..., изъяли телефон «Ксиоми Редми 9А», в котором была переписка с оператором и фото с изображением места тайника с наркотиком, вся переписка удалена, потому что оператор так требовал два пустых полимерных пакетика для расфасовки «соли», 3 банковских карты. Денег ей за закладки не переводили, т.к. она только устроилась, закладчиком. Затем их доставили в отдел, там осмотрели её телефон. Дома у неё были еще пакетики с клипсами, изолента, двое электронных весов. Все это она купила для расфасовки наркотиков, по требованию оператора. О том, что она устроилась закладчиком наркотиков, Свидетель №5 не знал и она ему не говорила. (т.1, л.д. 204-207).

После оглашения показаний подсудимая Сафиуллина Д.З. их не подтвердила, пояснив, что давала признательные показания под давлением сотрудников полиции.

Согласно протоколу проверки показаний от ..., следует, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемая Сафиуллина Д.З. показала, дорогу по которой шла ... около 22 часов 20 минут согласно координатам, которые были указаны в сообщении от ... как было в описании 10 грамм. (т.1, л.д. 208-209).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сафиуллиной Д.З. в вышеописанном инкриминируемом преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ... ему позвонила Сайфуллина Д.З. и попросила съездить с ней в ...) забрать закладку. Он согласился ввиду того, что был с похмелья, а Сайфуллина Д.З. пообещала купить ему пиво. Приехав на место в ..., за ... они прошлись по лесу, но закладку не нашли. Потом приехали сотрудники полиции и сказали, что якобы они приехали за оптовой закладкой. Сотрудники полиции их стали избивать, совать какие-то пакеты Сайфуллиной Д.З., какие именно он не видел, так как находился в другой стороне. Оформили осмотр места происшествия с участием понятых. Сайфуллина Д.З. заявляла, что ей подсунули пакет с наркотическим средством.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила знакомая Сафиуллина Д.З., которая ему предложила с ней съездить в .... Сафиуллина Д.З. пояснила ему, что ей надо съездить в ... к знакомым и что-то забрать, что именно она не говорила. Они поехали туда, возле ... она остановила такси, они с ней вышли из машины, таксист уехал. Он остался ждать Сафиуллину Д.З. недалеко от этого дома, а она пошла в сторону леса, при куда и зачем она пошла он не знал и не спрашивал ее. Он стоял курил, через 5 минут, Сафиуллина Д.З. к нему подошла и они пошли в сторону ... примерно 20-30 метров, к ним подошли молодые люди, которые представились, сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Пригласили понятых. После чего в его присутствии и в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 70 метрах от ... разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сафиуллиной Д.З. Данные тампоны со смывами были упакованы два разных бумажные конверта, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати полиции с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых все участвующие лица расписались. Сайфуллиной Д.З был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещество и предметы в гражданском обороте?» На что она ответила: «Что при ней имеются наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ей с целью сбыта на территории Белорецка и ...». В рюкзаке Сафиуллиной Д.З. было обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Так же был изъят срез кармана рюкзака в котором лежал изъятый полимерный сверток. Также был изъят сотовый телефон «Редми 9А», который со слов Сайфуллиной Д.З. принадлежал ей, три банковских карточки, принадлежащие Сафиуллиной Д.З., два полимерных пустых пакетика с клипсой. Со слов Сафиуллиной Д.З. все обнаруженное и изъятое принадлежит ей с целью для дальнейшего сбыта на территории Белорецка и .... О том, что Сафиуллина Д.З. поехала за оптовой закладкой в ... он не знал и не догадывался, что она занимается сбытом наркотиков он не знал. Но он знал, что она потребляет наркотики, он с ней никогда не употреблял наркотики. При осмотре места происшествия Сафиуллина Д.З. призналась, что занимается сбытом наркотиков через тайники–закладки. (т.1, л.д.130-133).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что он подписывал протокол допроса, но при этом, он его не читал. Про сбыт он не знал, все на самом деле было как он рассказал ранее.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что Сафиуллина Д.З. его сожительница. Они оба потребляли наркотические средства, которые покупали в интернет-магазине ... Переводили деньги, а им приходило сообщение с координатами тайника-закладки. Занималась ли его сожительница раскладкой наркотических средств ему неизвестно.

... он себя плохо чувствовал, у него низкий гемоглобин. Сафиуллина Д.З. поехала в ... за наркотическими средствами, поехала она с Свидетель №4, т.к. одна боялась. В тот день она не вернулась. Приехали сотрудники полиции, обыскали дом и изъяли весы ювелирные, изоленту и пакетики. Все изъятое сотрудниками полиции принадлежало Сафиуллиной Д.З. Весы они покупали для проверки в интернет-магазине по продаже наркотиков веса приобретенного наркотического средства.

Он и Сафиуллина Д.З. работали малярами в ... после проделанной работы им поступали денежные средства на его карту. Сайфуллина Д.З. пользовалась его картами, так как ее счета были арестованы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ....

... около 22 часов 20 минут ему поступила оперативная информация о том, что Сафиуллина Д.З. сбывает наркотики через тайники-закладки. В связи с тем, что документальное оформление оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» требует длительного времени и могло повлечь утрату либо уничтожение наркотического средства, им было принято решение о незамедлительной регистрации данного сообщения в дежурную часть. В 22 часа 23 минуты он позвонил в отдел полиции и вызвал следственно- оперативную группу, им также в составе группы был осуществлен выезд по адресу: .... Недалеко от указанного дома, он заметил Сафиуллину Д.З. и с ней незнакомого мужчину. После чего он быстро к ним подбежал и остановил Сафиуллину Д.З. и неизвестного с ней мужчину. После чего были приглашены двое проходящих мимо людей, в качестве незаинтересованных лиц, т.е. понятых для производства осмотра места происшествия. На его просьбу при всех присутствующих лицах, Сафиуллина Д.З. и незнакомый ему мужчина, представились как Сафиуллина Д.З., а мужчина представился как Свидетель №4. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, он пояснил, что имеется информация, что Сафиуллина Д.З. занимается незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбытом наркотиков. Затем разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности понятых. В рюкзаке Сафиуллиной Д.З. было обнаружен и изъят сверток с наркотиком, обмотанный изолентой черного цвета. Также был изъят сотовый телефон «Редми 9А», который со слов Сафиуллиной Д.З. принадлежал ей, два полимерных пустых пакетика с клипсой. Со слов Сафиуллиной Д.З. все обнаруженное и изъятое принадлежит ей с целью для дальнейшего сбыта на территории Белорецка и ....

В кабинете №... отдела полиции был осмотрен изъятый сотовый телефон. (т.1, л.д.119-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает старшим следователем СО ОМВД России по .... Относительно событий ... она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 приведенным выше. (т.1, л.д. 140-143).

Из рапорта НДС Отдела МВД России по ... иное лицо №1 в дежурную часть Отдела МВД России по ... 20 мая 203 года в 22.23 часа поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в ... Сафиуллина Д.З. сбывает наркотики. (т.1, л.д. 13)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., видно, что ... на участке местности в ... в лесном массиве, района Укшук в 70 метрах от ... сотрудниками ОНК ОМВД России по ... была задержана Сафиуллина Д.З. В ходе осмотра происшествия участка местности, расположенного в 70 метрах от ... в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.(т,1, л.д.17 )

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 57 минут ... с участием Сафиуллиной Д.З., при осмотре участка местности, расположенного в 70 метрах от ... у Сайиуллиной Д.З. в рюкзаке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета, телефон «Сяоми Редми 9А», три банковский карты (две Тинькофф и одна Сбербанк), два полимерных пакетика, смывы с рук и ладоней Сафиуллиной Д.З., срез ткани с кармана рюкзака Сафиуллиной Д.З.(т.1, л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9А». В ходе осмотра установлено, что на экране установлено приложение Телеграмм, на номер телефона №... с учетной записью ... никнейм .... Участвующая в осмотре Сафиуллина Д.З., пояснила, что данная учетная запись принадлежит ей с целью осуществления ею преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно бесконтактного сбыта наркотических средств синтетического происхождения. В приложении Телеграмм имеется диалоговое окно, среди которых имеется диалоговое окно с аккаунтом ..., где в переписке имеются фотоизображения с координатами, Сафиуллина Д.З., пояснила, что это фотоизображение оптовой тайник-закладки с наркотическим средством которое она приобрела с целью дальнейшего сбыта на территории ....

Координаты на фото №... у основания дерева.(т,1, л.д. 35-42).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ... и в ходе осмотра предметов ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенных в актах действий с их участием. (т.1, л.д.124-128, 135-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в период времени с 02 часа 40 минут до 03 часов 50 минут в присутствии понятых произведен осмотр дома по адресу ..., где в ходе осмотра, изъято 79 полимерных пакетов, 2 электронных весов, изолента, паспорт на имя Сафиуллиной Д.З. (т.1, л.д. 25-33)

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., следует, что у Сафиуллиной Д.З. установлено состояние опьянения (наркотическое). (т.1, л.д. 52)

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в одном полимерном пакетике с клипсой совместно с двумя пустыми полимерными пакетиками с клипсой, обмотанных двумя отрезками липких лент, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,842 г (5,016+4,826). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (всего 0,040 г) возвращается 9,802 г (4,996+4,806) вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по .... (т.1, л.д. 56).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,802 г (4,996+4,806). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,040 г вещества), возвращается 9,802 г (4,996+4,806). (т.1, л.д. 62-63).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что Сафиуллина Д.З. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Однако указанные изменения психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ей деянии, Сафиуллину Д.З. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в связи с чем в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1, л.д.68-70).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством – наркотическое средство - вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,802 г (4,996+4,806). Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том№... л.д.98-101)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., следует, что признан и приобщен к уголовному делу №... в качестве вещественного доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством – наркотическое средство - вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 9,842 г (5,016+4,826), после проведения исследования и экспертизы составляла 9,762 г ( 4,976+4,786). (том №..., л.д.100-101)

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: бумажный конверт с двумя полимерными пакетиками с клипсами; полимерный пакет, с электронными весами «KSK» электронными весами «JBH», 79 полимерных пакетиков с клипсами, липкой лентой (изолента) черного цвета; бумажный пакет, с мобильным телефоном «Сяоми Редми 9А» изъятый у Сафиуллиной Д.З.; бумажный конверт с оптическим диском (1 шт.) к заключению эксперта №....

В памяти диска обнаружена 1 папка: 13607 в ней находятся 15 папок. Осмотром является папка «Дополнительно» и папка «WhatsApp Messenger».

В папке «Дополнительно» имеется фотографии в количестве 21 и папке с еще фотографиями, на данных фотографиях изображены места закладок и с наркотическими веществами. При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с фотографиями, которые были оформлены фототаблицей.

В папке «WhatsApp Messenger» имеется папка «Изображения», в которой 30 фотографий в том числе фотографии Сафиуллиной Д.З.. При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с фотографиями, которые были оформлены фототаблицей.

Имеется учетная запись: полное имя ... телефонный номер №.... При осмотре была произведена фотофиксация экрана монитора с данной информацией, которая была оформлена фототаблицей. При осмотре была произведена фотофиксация, которая оформлена фототаблицей. Все осмотренное признано и приобщено к матриалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 105-112).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сафиуллиной Д.З. в совершении преступления, и квалифицирует её действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступления предусмотренного - ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Вид наркотического вещества и его вес, составляющий крупный размер, подтвержден заключением экспертизы.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств Сафиуллиной Д.З. подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотических средств в ходе предварительного следствия и умысле их дальнейшего распространения, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимой Сафиуллиной Д.З. не признавшей вину в инкриминируемом ей преступлении, суд относится критически и расценивает их, как данные с целью уклонения от наказания за совершенное преступление.

Также за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимой Сафиуллиной Д.З. в ходе предварительного следствия, при этом, оспаривая данные показания в судебном заседании, подсудимая Сафиуллина Д.З., пояснила, что выражает несогласие с этими показаниями, ввиду того, что на нее оказывали давление сотрудники полиции.

Анализируя показания подсудимой Сафиуллиной Д.З. на следствии, следует отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась неоднократно, каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении допроса не допущено.

Показания Сафиуллиной Д.З. на предварительном следствии были даны ею добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордерами, после разъяснения им положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Перед началом допроса она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Её допрос осуществлялся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на неё со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ним физического насилия или оказания на них какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователями их показаний в протоколах допроса.

В ходе допроса и по его окончанию замечаний, возражений по поводу неполноты либо неточности изложения показаний в данные протоколы не вносились, до судебного разбирательства жалобы на противоправные действия сотрудников полиции и следователей об оказании незаконного воздействия на подозреваемую, вследствие чего она оговорила себя в совершенном преступлении от неё и её защитника, не поступало, с заявлениями по поводу нарушений прав обвиняемой при проведении следственных действий она не обращалась.

Суд принимает показания подсудимой Сафиуллиной Д.З. на следствии в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимой на следствии, исходит из их сопоставления, выявления согласующихся моментов, подтвержденными объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимой либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что изъятие у Сафиуллиной Д.З. наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, произведено сотрудниками полиции в рамках задержания, имевшего место ..., в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О том, что изъятое вещество является наркотическим, свидетельствуют справка о его исследовании и заключение эксперта, в которых указан вид вещества и его масса.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сафиуллина Д.З. и другое лицо имели умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, то есть крупном размере, однако не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства.

О наличии в действиях Сафиуллиной Д.З. и другого лица умысла на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,842 (5,016+4,826) грамм, свидетельствуют показания, как самой подсудимой Сафиуллиной Д.З. данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения ею 9,842 грамма. То обстоятельство, что Сафиуллина Д.З. является наркозависимым лицом, не свидетельствует о том, что обнаруженное наркотическое средство в указанных количествах она приобрела и хранила для личного употребления. При этом размер изъятого наркотического вещества в разы превышает среднюю разовую дозу потребления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину Сафиуллиной Д.З. По смыслу закона преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия Сафиуллиной Д.З. и иного лица, были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из обвинения Сафиуллиной Д.З. поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку только в тех случаях, когда это лицо «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» выполняет объективную сторону состава преступления. Однако поскольку в данном случае установлен лишь факт приобретения Сафиуллиной Д.З. наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что само по себе не свидетельствует о том, что Сафиуллина Д.З. впоследствии бы сбыла наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Поведение подсудимой Сафиуллиной Д.З. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в её полной психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Сафиуллиной Д.З. наказания суд в качестве данных, характеризующих её личность, учитывает, что она характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Сафиуллиной Д.З. суд учитывает, что Сафиуллина Д.З. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также состояние ее здоровья. Поскольку судом в основу приговора положены показания Сафиуллиной Д.З., данные ею в ходе предварительного следствия, где она признавала вину в совершении преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить наказание Сафиуллиной Д.З. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Сафиуллиной Д.З. преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкциями ч ч.4 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении Сафиуллиной Д.З., с учетом обстоятельств совершенных ею преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит.

Поскольку Сафиуллина Д.З. осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, а в отношении неё установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания ниже низшего предела предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, совпадают верхний и нижний предел наказания – 10 лет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Сафиуллиной Д.З. в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафиуллину Д. З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафиуллиной Д.З. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафиуллиной Д.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сафиуллиной Д.З. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, бумажный пакет со смывами пальцев рук Сафиуллиной Д.З., бумажный пакет с срезом ткани, бумажный пакет с двумя полимерными пакетиками с клипсами, полимерный пакет, с электронными весами «KSK» электронными весами «JBH», 79 полимерных пакетиков с клипсами, липкой лентой (изолента) черного цвета - уничтожить, бумажный пакет с мобильным телефоном «Редми 9А» – конфисковать в доход государства, бумажный конверт с оптическим диском (1 шт.) к заключению эксперта №... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.И.Будакова

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ А.И.Будакова

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.

Помощник судьи Т.А.Мелекесова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №...

1-531/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Исламов Денис Наильевич
Другие
Набиуллин Альберт Гайфуллович
Сафиуллина Динара Зульфаровна
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Будакова А.И.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
01.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2023Передача материалов дела судье
05.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее