Решение по делу № 12-670/2018 от 30.07.2018

Адм. дело № 12-670/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова М.В. – Николаева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от дата. и на решение по делу об административном правонарушении от дата

установил:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 ----- от дата. Иванов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что дата. в 02 ч. 45 мин., находясь в общественном месте в состоянии опьянении в кафе –бар «Космос» по адресу: адрес, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Решением Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от дата. постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от дата. оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением защитник Иванова М.В. – Николаев А.М. обжаловал их в суд на предмет отмены по мотиву незаконности. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, а доказательств обратного в деле не имеется. Одновременно просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного решения и постановления.

В судебное заседание заявитель Иванов М.В. не явился, обеспечив явку своего защитника Николаева А.М., который жалобу по изложенным основаниям поддержал в полном объеме. Просит восстановить срок для обжалования процессуальных актов.

ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 ----- вынесено дата. Данных о его получении Ивановым М.В. в деле не имеется.

Решение Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары Крапива И.А. дата. свидетельствует о том, что срок обжалования указанного постановления Ивановым М.В. пропущен не был.

Само решение от дата было получено защитником Николаевым А.М. дата (согласно его пояснениям, а также отметке на жалобе на процессуальные акты). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в деле также не имеется.

Жалоба на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 ----- от дата. и решение Врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от дата. подано дата., однако по независящим от Иванова М.В. причинам поступила в суд вместе с материалами дела лишь дата. При таких обстоятельствах полагаю, что срок обжалования постановления ----- от дата. и решения от дата. пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что дата. в 02 ч. 45 мин. Иванов М.В., находясь в состоянии опьянении в общественном месте, в кафе –бар «Космос», находящемся по адресу: адрес, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, Иванов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым М.В. вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от дата., из которого следует, что Иванов М.В. задержан и доставлен в ОП, со слов охраны клуба «Космос» вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечение правопорядка от дата., составленной работником ООО ЧОО «ФЛЭШ -1», в которой указано, что дата. в 02 час. 30 мин. неустановленный молодой человек на вид около 24-26 лет, одетый в голубую футболку и черные брюки, выеден, в нетрезвом состоянии кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, хватал за одежду, к нему применен загиб руки за спину.

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП от дата.

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата., в котором отражены события административного правонарушения;

- и иными материалами.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства отвечают установленным требованиям, подтверждают один и тот же факт, в связи с чем оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела судом также не установлено.

Вывод о наличии в действиях Иванова М.В. вмененного ему состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о виновности Иванова М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что сотрудники полиции, оформившие административный материал, не являлись очевидцами нарушения общественного порядка Ивановым М.В., вопреки утверждению заявителя, не свидетельствует о нарушении требований ст. 28.1 КоАП РФ, так как в силу п. 3 ч. 1 ст. 28.1 данного Кодекса одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Утверждение о том, что событие правонарушения отсутствует не состоятельно, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Иванова М.В. в совершении административного правонарушения. При этом совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия соответствующего решения по делу.

Доводы о фальсификации дела об административном правонарушении, отсутствии события правонарушения, не являются основанием к отмене процессуальных актов, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами:

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и вынесших постановление, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, в решении не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом при пересмотре постановления и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не приводится. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого в отношении Иванова М.В. постановления и решения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Факт совершения Ивановым М.В. административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение или отмену оспариваемых постановления и решения, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить защитнику Иванова М.В. – Николаеву А.М. срок для обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от дата. (УИН -----) и решения Врио начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 от дата..

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2 от дата. (УИН -----), которым Иванов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также решение Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 от дата. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В.Порфирьева