Решение по делу № 1-97/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-97/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000823-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 мая 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимой Кузнецовой И.Н.,

её защитника - адвоката Помещикова Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой И. Н., *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей в филиале Владимирский ПАО «ТПлюс», главным специалистом производственного технического отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих, установленных органами предварительного расследования, обстоятельствах.

*** Потерпевший №1 вместе со своим малолетним сыном ФИО1, *** года рождения и своей матерью Кузнецовой И.Н. находилась по месту своего жительства в <...>.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Потерпевший №1, оставила малолетнего ФИО1, который в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению, в одной из комнат дома, при этом присмотр за своим малолетним ребенком попросила осуществить Кузнецову И.Н., на что последняя согласилась, временно приняв на себя обязанности, предусмотренные ст.63 Семейного кодекса РФ.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Кузнецова И.Н., не удостоверившись в безопасности комнаты, в которой находился малолетний ФИО1, с учетом проводимых в доме ремонтных работ, в том числе и связанных с заменой электропроводки, не проверив наличие в комнате потенциально опасных предметов и объектов в виде некачественно изолированной и находящейся под напряжением электропроводки, небрежно относясь к поручению Потерпевший №1 о присмотре за ФИО1, не предвидя возможности его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть в силу его малолетнего возраста, временно оставила ФИО1 без присмотра.

Таким образом, Кузнецова И.Н. нарушая общепринятые правила необходимой предосторожности и безопасности, небрежно относясь к осуществлению временно принятых на себя обязанностей в отношении малолетнего ФИО1, в нарушение ст.63 Семейного кодекса РФ, оставила ФИО1 без присмотра в указанной комнате, то есть в месте, представляющем повышенную опасность для жизни и здоровья человека.

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, оставленный без присмотра в одной из комнат <...> ФИО1 коснулся электрических проводов, которые находились под напряжением, и получил удар электрическим током. В результате указанных действий ФИО1 причинены электрометки на ладонных поверхностях правой (4 шт.) и левой (2 шт.) кистей.

Смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ ВО «ОДКБ» *** в 10 часов 20 минут в результате поражения техническим электричеством, приведшего к развитию клинической смерти и осложнившейся постреанимационной болезнью с развитием полиорганной (преимущественно сердечно - сосудистой) недостаточности. Данные телесные повреждения вызвали угрожающее для жизни состояние, и по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Действия Кузнецовой И.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Кузнецовой И.Н., при этом указала, что претензий по данному факту она не имеет, причиненный вред заглажен полностью, принесены извинения которые приняты ею.

Кузнецова И.Н. в судебном заседании в своем заявлении подтвердила достижение примирения, согласившись с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал её защитник – адвокат Помещиков Н.А.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой И.Н., в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в результате инкриминированного деяния пострадал малолетний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Кузнецова И.Н. может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается, при этом суд принимает во внимание, что подсудимая и потерпевшая являются близкими родственниками, подсудимая принесла потерпевшей искренние извинения, которые потерпевшая считает достаточными и не имеет претензий к подсудимой, в том числе учитывая возмещение причиненного морального вреда. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены, в связи с чем не имеется оснований и для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову И. Н., *** года рождения, уроженку <...>, гражданку РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой И.Н. прекратить.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой И.Н. не избирать.

Вещественные доказательства:

- образец букального эпителия ФИО2, образец букального эпителия Потерпевший №1, электрические провода ###, электрические провода ###, марлевый тампон с кровью от трупа ФИО1, таблица-указатель на фрагменте картона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>, уничтожить;

- три CD-R диска, содержащие детализации телефонных соединений по номерам Свидетель №6, Кузнецовой И.Н., Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А.Мокеев