Решение по делу № 2-691/2013 от 29.05.2013

К делу № 2-691/2013г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Козлова С. А. к Шакир А. М. о возврате долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к Шакир А.М. о возврате долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 27 января 2012г. между Козловым С.А. и Шакир А.М. был заключен договор займа денежных средств, по которому Шакир А.М. получил от Козлова С.А. денежные средства в размере 20000 руб. Денежные средства Шакир А.М. обязался вернуть не позднее 27 февраля 2012г. До настоящего времени денежные средства Шакир А.М. не вернул. Просит взыскать сумму основного долга 20000 руб., а так же неустойку, предусмотренную п. 2 договора займа в размере 502000 руб.

Истец Козлов С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил при этом, что занимал деньги Шакир А.М. на ремонт автомобиля. Тот обещал вернуть долг в феврале 2012г. До настоящего времени обязательство по возврату денег Шакир не исполнено. Он неоднократно ездил к нему по поводу возврата денег, но со стороны ответчика были только одни обещания. Просил взыскать сумму основного долга, и неустойку, оговоренную в п. 2 договора займа.

Ответчик Шакир А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Судья, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 333, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 27 января 2012г. был заключен договор займа, по которому ответчику Шакир А.М. были переданы денежные средства в размере 20 000руб., что подтверждается договором займа денег (л.д. 3) и распиской – обязательством (л.д. 4). Согласно договора займа денег Шакир А.М. обязался вернуть Козлову С.А. деньги в сумме 20 000 руб. 27 февраля 2012г. До настоящего времени сумма долга Козлову С.А. не возращена.

Истцом суду предоставлены подлинник договора займа денежных средств и расписка-обязательство. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 20000 руб.

Из п. 2 договора займа денежных средств от 27 января 2012г. следует, что «В случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа ежедневно, то есть 1000 (одну тысячу) руб. (л.д. 3).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что заемщиком Шакир А.М. нарушены условия обязательства по возврату денежных средств по договору займа денег.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, но не в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Сумма неустойки, которую просит взыскать истец за просрочку возврата займа составляет 502000 руб., что намного превышает сумму основного долга.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с Шакир А.М. в пользу Козлова С.А. неустойку в размере 50000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности:

20000 руб. (основной долг) + 50 000 руб. (неустойка по неисполненному обязательству) = 70 000 руб.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шакир А. М. в пользу Козлова С. А. в счет возмещения заемной суммы с учетом неустойки за неисполнения обязательств 70 000 руб. (семьдесят тысяч руб.). В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шакир А. М. госпошлину в доход государства в размере 2300 руб. (две тысячи триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: