Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., изучив в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИО1-Трейдинг» ФИО2 на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>",
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО Компания «ФИО1-Трейдинг» ФИО2 на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Изучив жалобу, поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления была направлена по адресу регистрации ООО Компания «ФИО1-Трейдинг» (<адрес>, каб. 402) ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением №, которое в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ и было получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы установленный законом срок обжалования истек, в связи с чем постановление вступило в законную силу.
При подаче жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска такого срока.
С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИО1-Трейдинг» ФИО2 жалобу на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Хренков