Решение по делу № 2-2600/2018 от 09.02.2018

№ 2-2600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Маловой М.С.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 марта 2018 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Головко Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Головко Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с банком ** ** ** кредитному договору № ..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20 июня 2017 года составила 116035,67 руб., а также по заключенному с банком ** ** ** кредитному договору № ..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 июня 2017 года составила 449306,96 руб.

Определением суда от 9 февраля 2018 года произведена замена истца его правопреемником – Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2282/2017, № 2-2283/2017, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Головко Д.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику в тот же день предоставлен кредит в сумме .... на срок – ** ** ** под ... процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Также ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Головко Д.С. (Заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ... путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования Карт ВТБ 24 (ПАО) и подписания Условий предоставления и использования банковских карт, состоящих из Согласия на установление кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита и расписки в получении международной банковской карты, в соответствии с которым заемщиком получена кредитная карта № ... с лимитом в размере ... на срок – ** ** ** под ... процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, установленные кредитными договорами, надлежащим образом не исполняются.

Направленное истцом ответчику уведомление о досрочном возврате предусмотренных кредитными договорами денежных средств, ответчиком не удовлетворено.

Судебные приказы № 2-2282/2017 и № 2-2283/2017, выданные мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 17 июля 2017 года, о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам отменены определениями мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2017 года.

По расчету истца, проверенному судом и признанному судом арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 20 июня 2017 года включительно, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%, составляет 116035,67 руб., в том числе: 91036,71 руб. - кредит; 7606,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 556,97 руб. – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, 3651,77 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, 13184 руб. – комиссия за включение в Программу страхования; задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 19 июня 2017 года включительно (за период с ** ** ** по 19 июня 2017 года), с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%, составляет 449306,96 руб., в том числе: 387432,06 руб. - кредит; 46028,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 15845,91 руб. – пени.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 8853,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Головко Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Головко Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 20 июня 2017 года включительно в размере 116035,67 руб., задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по 19 июня 2017 года включительно в размере 449306,96 руб., судебные расходы в размере 8853,43 руб., а всего 574196 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая