Решение от 15.02.2024 по делу № 2-702/2024 (2-5279/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-702/2024

УИД № 50RS0044-01-2023-007583-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Раткину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Земляковой Е.В., умершей 28.11.2021 и просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 12.09.2018 в размере 93 439 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3003 рубля 17 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.09.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Земляковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 494 рубля под 7,5% годовых, на срок 24 месяца, до 12.09.2020. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.12.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 439 рублей 13 копеек.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Землякова Е.В. умерла 28.11.2021. Наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Б.

Определением суда от 11.01.2024 в качестве ответчика был привлечен Раткин М.М, принявший наследство после смерти Земляковой Е.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Раткин М.М., его представитель по доверенности Романенкова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили применить срок исковой давности, исчислив его с момента нарушения Земляковой Е.В. условий заключенного кредитного договора, а именно с 13.10.2018, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк" и Земляковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 494 рубля под 7,5% годовых, на срок 24 месяца, до 12.09.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора (л.д. 16-19,24-25,30-32,33-37).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.26).

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк"(л.д.27-28,29,38,39,40-43,44,45,46).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Земляковой Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 08.12.2023 составляет 93 439 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 6945 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 86 494 рубля(л.д.21-23).

Землякова Е.В. умерла 28.11.2021 (л.д. 60об.,61), на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, ее родителями являются Г. и З. (л.д. 53-54).

Согласно ответа ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» на имя Земляковой Е.В. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 55,56).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Серпуховского нотариального округа <адрес> Б. следует, что после смерти Земляковой Е.В, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследника А. Родители З. расторгли брак 15.02.2001, З. умерла 07.02.2020, Г. умер 19.01.2017. Наследственное имущество состоит из части <номер> жилого дома с кадастровым <номер>, находящейся по <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер> находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>; квартиры, находящейся по <адрес>; части жилого дома с кадастровым <номер>, находящейся по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ленинского комсомола, д, 66; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК "Автолюбитель", гараж <номер>; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Бригадная, ГСК "Автолюбитель". Свидетельства о праве на наследство были выданы Раткину М.М. (л.д. 50-52,60-191).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчик Раткин М.М., является наследником, принявшим наследство после смерти Земляковой Е.В.

Кредитные обязательства Земляковой Е.В. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз первом п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

12.09.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Земляковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> (5043510915), предусматривающий возврат кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графика, последний платеж предусмотрен 14.09.2020 в размере 3874 рубля 32 копейки.

Кредит предоставлен на 24 мес. до 12.09.2020.

Согласно выписки по счету, банк перечислил заемщику денежные средства 12.09.2018, погашение кредита заемщиком не было произведено.

Заемщик умер 28.11.2021. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Платежи по кредиту не производились, возврат кредита предусматривался частями, ежемесячно. Таким образом, истец знал о нарушении своего права, и не лишен был возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу.

Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Оснований для продления сроков исковой давности не имеется.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Раткина М.М. задолженности по кредитному договору <номер> (5043510915) от 12.09.2018 в размере 93 439 рублей 13 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске ПАО «Совкомбанк» к Раткину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.09.2018 в размере 93 439 рублей 13 копеек отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3003 рубля 17 копеек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 504314229089) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024