Решение по делу № 1-75/2018 от 05.10.2018

                Дело № 1-75/2018

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                – Самокоз Н.И.,

с участием:        государственного обвинителя        – Архиреева Д.С.,

подсудимого                    – Мыскина А.Н.,

защитника                    – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Мыскина Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем ООО «Агромакс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мыскин В.Н. примерно в июне 2018 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с обнаруженного дикорастущего растения конопли, оборвал листья и соцветия указанного растения, которые в последующем поместил на капот находящегося на данной местности автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак 281-19 КР, и начал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на территории заброшенного персикового сада Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, на капоте автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак 281-19 КР, оборудованном под пчеловодческую машину, был обнаружен и изъят фрагмент растения, являющийся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой 17,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое Мыскин В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения, содержащих наркотические средства 17,1 грамм, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мыскин В.Н. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мыскин В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мыскин В.Н., это деяние совершил подсудимый; Мыскин В.Н. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия Мыскина В.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное Мыскиным В.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Мыскина В.Н. судом установлено, что он характеризуется положительно, женат, работает водителем в ООО «Агромакс», ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Мыскину В.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мыскину В.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мыскина Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода для денежных взыскании (штрафов) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов: 18№; по следующим реквизитам: подразделение ОМВД России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92410, р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 9108000161, КПП 910801001, ОКТМО 35652000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мыскину Вадиму Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом массой в остатке 16,6 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющимся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, который хранится в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция РФ №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.В.Шевченко