Решение по делу № 1-198/2020 от 11.11.2020

    № 1-198/2020

    № 12001940007023040

№ 18RS0016-01-2020-001016-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики      02 декабря 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

с участием государственного обвинителя Главатских А.В.,

подсудимого Кайсина С.А.,

защитника - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кайсина С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Кайсин С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ 11183 «LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, имевшем место в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с Кайсиным С.А. примирился, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кайсин С.А., защитник Гаврилова И.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении Кайсина С.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

    Кайсин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

    Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кайсина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Кайсину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                  О.П. Одинцова