Решение по делу № 33-2280/2019 от 01.03.2019

Судья Минченок Е.Ф.

Судья-докладчик Бутина Е.Г.     по делу № 33-2280/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2019 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Алсыковой Т.Д. и Гуревской Л.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Румянцева Н. А. на определение Куйбышевского районного суда
<адрес изъят> от Дата изъята о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Румянцева Н. А. к Потемкиной О. АнатО. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установила:

решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворены исковые требования Румянцева Н.А. к Потемкиной О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дата изъята Румянцев Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб., расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере (данные изъяты) руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты) руб.

Определением суда от Дата изъята заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Потемкиной О.А. в пользу Румянцева Н.А. взысканы расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере (данные изъяты) руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты) руб. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. отказано.

Потемкина О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата изъята о взыскании судебных расходов.

Определением суда от Дата изъята заявление Потемкиной О.А. удовлетворено, срок подачи частной жалобы на определение суда от
Дата изъята о взыскании судебных расходов восстановлен.

В частной жалобе Румянцев Н.А. ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование определения суда от Дата изъята истек Дата изъята Между тем, частная жалоба подана ответчиком Дата изъята , тогда как сама Потемкина О.А. указывает на то, что копия обжалуемого определения суда получена ею Дата изъята , её представителем Гулиняном А.М.
Дата изъята Считает, что у Потемкиной О.А. было достаточно времени для того, чтобы подать частную жалобу в установленный законом пятнадцатидневный срок.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступили.

Частная жалоба в силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад, представителя Потемкиной О.А. Гулиняна А.М., возражавшего против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Румянцева Н.А. к Потемкиной О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд истребовал из чужого незаконного владения Потемкиной О.А. в пользу Румянцева Н.А. автомобиль марки Nissan Murano SE 3.5, государственный регистрационный знак Номер изъят. С Потемкиной О.А. в пользу Румянцева Н.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. В удовлетворении требований Румянцева Н.А. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя отказано.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята заявление Румянцева Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Потемкиной О.А. в пользу Румянцева Н.А. взысканы расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере (данные изъяты) руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты) руб. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 05-Дата изъята в судебном заседании по рассмотрению заявления Румянцева Н.А. о взыскании судебных расходов присутствовали: представитель истца Федоров Ю.С. и представитель ответчика Гулинян А.М. Ответчик Потемкина О.А. в судебном заседании не присутствовала.

При оглашении определения судом разъяснено, что срок обжалования в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Представитель ответчика Гулинян А.М. получил копию определения
Дата изъята (л.д.101, том 2).

Копия определения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, направлена Дата изъята (л.д. 103, том 2).

Частная жалоба на определение суда от Дата изъята от ответчика Потемкиной О.А. подана в суд Дата изъята , то есть за пределами установленного срока.

Вместе с тем, Потемкина О.А. получила копию определения суда от Дата изъята о взыскании судебных расходов только Дата изъята , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят (л.д. 104, том 2).

Принимая во внимание, что до ознакомления с определением суда Потемкина О.А. не имела возможности ознакомиться с мотивами, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов, а также учитывая то обстоятельство, что Потемкина О.А. в течении пятнадцати дней со дня получения копии определения суда, направила в адрес суда частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные стороной ответчика причины пропуска срока являются уважительными, и полагает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата изъята о взыскании судебных расходов.

Доводы жалобы не содержат иных значимых критериев, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а равно и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует вышеназванным положениям процессуального закона, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от
22 ноября 2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда
г. Иркутска от 18 октября 2018 г. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья - председательствующий Судьи Е.Г. Бутина Т.Д. Алсыкова Л.С. Гуревская