Решение по делу № 2-4835/2019 от 24.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Живописная набережная, <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

    В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости прекращения производства по делу.

    Представитель истца оставила результат рассмотрения вопроса на усмотрение суда.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом. В отношении ответчика введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

    Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права ответчика на жилой дом отсутствующим, т.е. ставится вопрос о правах на принадлежащее ответчику имущество, суд, с учетом изложенных выше норм права, считает, что данные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

    Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 134, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья:                                             И.П.Брижевская