Решение по делу № 1-72/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-72/2023

(УИД:37RS0023-01-2023-000369-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретарях: Грабенко Е.А., Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого Денисова Ю.В.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

потерпевшей Яшиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова Ю. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в СПК «Перемиловский» дояром,без регистрации брака проживающего с Яшиной М.Б., малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 22 часа 36 минут, более точное время не установлено, Денисов Ю.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным мотоциклом марки «Иж Юпитер» без государственного регистрационного знака с пассажиром Яшиной М.Б., находящейся сзади на сидении без защитного мотошлема, двигался по своей полосе движения проезжей части автодороги <адрес> со скоростью не более 80 км/ч в направлении <адрес>. Подъезжая к 99 км + 975 м автодороги <адрес>», в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.34.2 ПДД РФ «Направление поворота» «направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью…», информирующего водителей о приближении к опасному участку дороги, проявив невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия, то, что автодорога в этом участке меняет направление движения влево, не выбрал скорость, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего сместился к правой обочине на своей полосе движения, продолжил движение по правой обочине, и, потеряв управление мотоциклом, совершил наезд на препятствие – барьерное ограждение.

В результате преступных действий Денисов Ю.В. по неосторожности причинил пассажиру Яшиной М.Б. сочетанную травму, осложненную травматическим шоком 3 степени:

- травму головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны нижней челюсти имеющую медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня;

- травму груди: закрытый перелом 5 ребра справа, относящуюся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущих длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

- тупую травму живота: множественные разрывы капсулы печени, гематома корня брыжейки и желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека;

- травму правой верхней конечности: обширная рваная рана правого плеча с полным разрывом большой грудной мышцы, разрывом подмышечной артерии, подмышечной вены и латеральной ветви плечевого нервного сплетения, травматическая плексопатия справа, плегия правой верхней конечности, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека;

- травму правой нижней конечности: скальпированная рана правой голени с повреждением обеих головок икроножной мышцы, относящуюся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущих длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения Денисовым Ю.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которым:

п.1.3.«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.1.5.«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.1.2. «…При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

п.2.7.«Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…»;

п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый Денисов Ю.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства совместно с Яшиной М.Б. и своей сестрой распивали пиво. После того как сестра ушла, они на двоих с Яшиной выпили бутылку портвейна, после чего Яшина попросила свозить ее к сестрам в <адрес>. Изначально он отказывался, но впоследствии согласился. Сначала они направились к сестре Яшиной, проживающей в <адрес>. Поехали они на мотоцикле марки «Иж Юпитер» без мотошлемов, поскольку у него их нет. Приехав, в честь праздника он, Яшина и муж сестры Евгений, выпили бутылку водки. После этого они поехали к другой сестре Яшиной, проживающей в <адрес>. Там они спиртного больше не употребляли, пили только кофе, а также ремонтировали фару на мотоцикле. Отремонтировав фару, после 21 часа они с Яшиной поехали на мотоцикле домой. Яшина сидела сзади, держалась за него. Дорога была ровной, без выбоин, асфальтовое покрытие, осадков не было, фара находилась в рабочем состоянии и освещала им путь, скорость движения была около 70-80 км/ч. На проезжей части, где дорога меняет направление влево, он видел предупреждающий дорожный знак 1.34.2 ППД РФ, помнит, что Яшина сказала фразу <адрес> Возможно, он близко прижался к краю проезжей части, где имеется небольшой скос к обочине, он съехал на обочину, покрытую гравием и песком, и, не справившись с управлением, въехал в отбойник, затем его откинуло на левую сторону проезжей части вместе с мотоциклом. Сбросив с себя мотоцикл, он попытался встать, однако, понял, что его правая рука сломана. Поднявшись, он подбежал к Яшиной, лежащей ближе к проезжей части, она была без сознания, стонала. Затем он остановил встречный транспорт и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников ГАИ, поскольку сам не мог достать из кармана сотовый телефон. До их приезда он постоянно находился с Яшиной. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли Яшину в больницу, а также приехали инспектора ДПС. Он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия в ожидании второй машины скорой помощи, очнулся уже в больнице. Ему провели две операции, вставили в руку металлическую пластину. По выздоровлению, он навещал Яшину в больнице, неоднократно просил у нее прощение за случившееся. В настоящее время они с Яшиной продолжают проживать совместно в доме, где также живет его мама. Он занимается всеми домашними делами, ухаживает за Яшиной, поскольку ее правая рука полностью не функционирует и самостоятельно она не может ни одеть себя, ни приготовить еду. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия Денисов Ю.В. пояснил, что примерно в 22 часа они находились в районе <адрес>, помнит, что Яшина сказала что-то про то, что скоро <адрес>», так они между собой называют <адрес>. Проезжая часть и грунтовая обочина находились на одном уровне (л.д.122-125).

Кроме признательных показаний Денисова Ю.В. его виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из заявления о происшествии, поступившего от Крылова Р.В. в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты, следует, что на дороге в районе населенного пункта <адрес> лежит без сознания женщина, рядом с ней мотоцикл врезался в отбойник (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги <адрес> 100 км. Участок автодороги имеет ровное асфальтовое покрытие, без ям и трещин. По правой стороне по пути движения в сторону <адрес> имеются дорожные знаки, указывающие на плавный поворот «налево», а также металлическое ограждение (отбойник) длинной 49,3 метра, за данным ограждением имеется еще два дорожных знака, обозначающих «поворот налево». При осмотре установлено, что металлическое ограждение имеет повреждение, лежит на земле, наезд на отбойник находится на расстоянии 10,4 метров от начала отбойника. При осмотре асфальта и прилегающей территории следов торможения транспортного средства не обнаружено. На расстоянии 1 метра от конца отбойника обнаружен мотоцикл марки «Иж Юпитер», переднее колесо которого повернуто в сторону <адрес>. Рядом с мотоциклом имеются пятна бурого цвета. Место наезда на отбойник находится в точке 99,975 метра (л.д.9-11, 13-15).

Согласно схеме к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автодорога <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> имеет поворот налево, обозначенный предупреждающими дорожными знаками 1.34.2 ПДД РФ. После первоначальных знаков имеется на правой обочине металлическое ограждение (отбойник). На схеме зафиксировано направление движения мотоцикла, место наезда его на отбойник и расположение после дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги <адрес> 99км+975м. В ходе осмотра установлено, в том числе, что разметка 1.2, обозначающая край проезжей части, выполнена красителем белого цвета, справа имеется металлическое ограждение (л.д.79-82).

Потерпевшая Яшина М.Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Денисовым Ю.В. по месту жительства употребляла спиртное, выпили они 1,5 литра портвейна. Около 14 часов они поехали на мотоцикле «Иж Юпитер» к ее сестре в <адрес>. Мотоциклом управлял Денисов Ю.В., шлемов у них не было. Дома у сестры она, Денисов и муж сестры выпили водки 0,5 литра на троих, после чего они вдвоем на мотоцикле поехали к другой сестре, в <адрес>. Там они спиртное не употребляли, Денисов вместе с племянником ремонтировал фару на мотоцикле. Около 20-21 часа, когда фара была в исправном состоянии, они с Денисовым выехали на мотоцикле в сторону дома, шлемов на них также не было. Мотоциклом управлял Денисов, она сидела сзади, держалась за него. В районе <адрес>, между собой они ее называют <адрес> она почувствовала, как ее в районе отбойника стащило с мотоцикла за правую руку, она оказалась на земле, дальнейшие события помнит смутно, впоследствии очнулась в больнице. На том участке дороги имеется поворот влево, асфальтовое покрытие без ям, трещин, осадков не было. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее имеются повреждения: правой руки, подбородка справа, внутренние повреждения, сотрясение головного мозга, перелом ребра. Денисов Ю.В. навещал ее в больнице, забирал домой, в настоящее время они продолжают проживать совместно по месту его жительства. Денисов неоднократно приносил ей извинения, она его простила. Считает, что сама виновата в произошедшем, поскольку это она уговорила его ехать к сестрам, просит о менее стром наказании Денисову. Ее правая рука не функционирует, без Денисова она не справится, поскольку самостоятельно не может одеться, приготовить поесть, все домашние дела выполняет Денисов. В результате ДТП она получила 3 группу инвалидности. Кроме того, ее левая рука, ранее также была неоднократно сломана, в связи с чем функционирует не полностью. Денисов оказывает ей помощь и поддержку во всем, а также оказывает помощь своей престарелой матери.

Свидетель Паялов А.А. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с напарником Лукошкиным А.В. проследовал по сообщению дежурного на место дорожно-транспортного происшествия. По приезду они обнаружили водителя Денисова Ю.В. и пассажира Яшину М.Б., а также мотоцикл на дороге марки «Иж Юпитер» с повреждениями. Участок дороге в месте ДТП имеет поворот налево, если двигаться по направлению в <адрес>, справа от проезжей части имеется металлическое ограждение на обочине. Асфальтовое покрытие было сухим, без повреждений и выбоин, осадков не было. Участники ДТП были без шлемов, водитель находился в сознании. Место наезда на ограждение было примерно по середине отбойника. Денисову проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным.

В ходе предварительного следствия свидетель Паялов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. На момент прибытия пострадавшим сотрудниками скорой медицинской помощи оказывалась помощь. Результаты освидетельствования Денисова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения составили 1,147 мл/л этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.99-100).

После оглашения данных показаний свидетель Паялов А.А. поддержал их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время плохо помнит подробности произошедшего, поскольку прошло много времени с даты событий и в силу его служебной деятельности, связанной с неоднократными выездами на дорожно-транспортные происшествия.

Из показаний свидетеля Лукошкина А.В. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что примерно в 22 часа 36 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии, а именно на трассе от Шуи на Родники лежит женщина без сознания, рядом с ней мотоцикл врезался в отбойник. Прибыв на место ДТП, на правой обочине возле отбойника находился мотоцикл с повреждениями. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи оказывала помощь пострадавшим, пассажиру – Яшиной М.Б. и водителю Денисову Ю.В., которых госпитализировали в Шуйскую ЦРБ. На момент осмотра была ясная погода без осадков, других явлений природы, ухудшающих видимость, не было. В месте ДТП проезжая часть была сухой асфальт, без выбоин. Организовано движение для двух противоположных направлений, по одной полосе в каждом направлении. Он проводил освидетельствование водителя Денисова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», который зафиксировал показания 1,147 мл/л этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.97-98).

Согласно заключению дополнительной автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, скорость мотоцикла «Иж Юпитер» около 80 км/ч выбрана водителем в соответствии с расстоянием видимости дороги 150 м (л.д.41-43).

Согласно заключению дополнительной автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, след скольжения мотоцикла на боку длиной не более 38,9 м, соответствует максимальной скорости мотоцикла «Иж Юпитер» не более 70-83 км/ч. При этом касательный характер удара об ограждение не исключает движение мотоцикла «Иж Юпитер» к моменту ДТП со скоростью, заданной со слов водителя около 80 км/ч (л.д.47-49).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии от Крылова Р.В., пострадавшая Яшина М.Б. В анамнезе со слов пострадавшей, указано, что попала в ДТП около 22 часов 40 минут на мотоцикле, была пассажиркой, ехала без шлема, мотоциклист не справился с управлением, врезался в отбойник. Указаны жалобы на боль в правой половине грудной клетки (л.д.51).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления Яшиной М.Б. в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут у нее имелась сочетанная травма, осложненная травматическим шоком 3 степени:

- травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны нижней челюсти, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющая медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня;

- травма груди: закрытый перелом 5 ребра справа, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета, относящаяся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущих длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

- тупая травма живота: множественные разрывы капсулы печени, гематома корня брыжейки и желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека;

- травма правой верхней конечности: обширная рваная рана правого плеча с полным разрывом большой грудной мышцы, разрывом подмышечной артерии, подмышечной вены и латеральной ветви плечевого нервного сплетения, травматическая плексопатия справа, плегия правой верхней конечности, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека;

- травма правой нижней конечности: скальпированная рана правой голени с повреждением обеих головок икроножной мышцы, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета, относящаяся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущих длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

От момента причинения данных видов вреда здоровью до момента поступления Яшиной М.Б. в медицинское учреждение прошел период времени в пределах нескольких часов (л.д.64-66).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатов чека к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у Денисова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1, 147 мг/л (л.д.69, 70).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ Мягковым М.Г. выдан мотоцикл «Иж Юпитер» без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, который в этот же день осмотрен, установлены механические повреждения мотоцикла, и он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Денисову Ю.В. (л.д.106-108, 109-113, 114, 115).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Денисова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Паялова А.А. в судебном заседании его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени, а также в силу своей служебной деятельности, он забыл некоторые подробности произошедшего, о чем он также заявил в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Денисова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются с показаниями потерпевшей Яшиной М.Б., в части употребления Денисовым спиртных напитков перед тем как сесть за руль мотоцикла, об отсутствии у них мотошлемов во время следования на мотоцикле, показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Лукошкина А.В. и Паялова А.А., наблюдавших дорожную обстановку в месте ДТП, пояснивших об отсутствии у его участников мотошлемов, и выявивших у Денисова состояние алкогольного опьянения, которое в свою очередь подтверждается исследованными в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-листом к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерявшей и свидетелей не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия – проезжей части автодороги 99км+975м «Ковров-Шуя-Кинешма», имеющей изгиб влево, в протоколе осмотра мотоцикла, в заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с мотивированной позицией государственного обвинителя суд из обвинения Денисова Ю.В. исключает указание на то, что Денисов Д.Ю. «не принял меры, соответствующие обстановке», поскольку указанное обстоятельство не несет информации о конкретных нарушениях ПДД РФ Денисовым Ю.В., подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Денисова Ю.В. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, создав условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, с пассажиром без мотошлема, в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.34.2 ПДД РФ «Направление поворота», проявил невнимательность к дорожной обстановке, что дорога меняет направление движения влево, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, сместился к правой обочине, продолжив затем движение по ней, и, потеряв управление мотоциклом, совершил наезд на барьерное ограждение, в результате чего пассажир мотоцикла Яшина М.Б. получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни человека. Причиной ДТП явилось исключительно допущенные Денисовым Ю.В. нарушения требований ПДД РФ.

Своими действиями Денисов Ю.В. причинил потерпевшей Яшиной М.Б. тяжкий вред здоровью по неосторожности, поскольку он не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении наказания подсудимому Денисову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Денисов Ю.В. совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

Денисову Ю.В. 50 лет (л.д.153-154), он не судим (л.д.156-158), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 161), к административной ответственности не привлекался (л.д.163).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шуйский», Денисов Ю.В. по месту жительства проживает с матерью и сожительницей, жалоб от них на него не поступало (л.д.165).

Согласно характеристике начальника МО МВД России «Пучежский», Денисов Ю.В. по месту регистрации не проживает, за время пребывания по адресу жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.167).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес>м, исполнительных документов в отношении Денисова Ю.В. на исполнении не имеется.

Согласно характеристике с места работы, Денисов Ю.В. работает в СПК «Перемиловский», дояром (мастером машинного доения II класса). Зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, контактный, дружелюбный работник. Однако имеет недостаток – выпивает, может не выйти на работу.

В судебном заседании Денисов Ю.В. пояснил, что в настоящее время работает дояром в колхозе, не выпивает, проживает с матерью и Яшиной М.Б., оказывает им помощь в быту, у него имеется заболевание, требующее наблюдение, группы инвалидности у него нет, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова Ю.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, а также в принятии мер к вызову на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников Госавтоинспекции, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи для Яшиной М.Б., в погрузке носилок с потерпевшей в карету скорой помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение последней о менее строгом наказании подсудимого, осуществление ухода за нетрудоспособной по состоянию здоровья сожительницей, имеющей 3 группу инвалидности, и оказание ей и своей престарелой матери, имеющей заболевание, помощи в быту, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисову Ю.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, возможность которого предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания Денисову Ю.В. за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого Денисова Ю.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики с места жительства, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в совокупности суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который продолжает проживать совместно с потерпевшей, осуществляя за ней уход ввиду ее ограниченной трудоспособности в силу полученных в результате аварии травм, и оказывая ей и своей матери помощь в быту, суд приходит к выводу о возможности назначения Денисову Ю.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Денисова Ю.В., который работает, имеет социальные связи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности мнение потерпевшей о менее строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении него альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ – принудительных работ.

Оснований, исключающих возможность назначения в отношении Денисова Ю.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности участников дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Денисову Ю.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания в виде принудительных работ Денисов Ю.В. должен следовать за счет государства самостоятельно.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Денисову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Денисову Ю. В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на один год шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Денисову Ю. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Денисову Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного Денисова Ю.В. к месту отбывания наказания – в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ - за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Иж Юпитер» без государственного регистрационного знака, с номером рамы № – оставить по принадлежности Денисову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Демина