Решение по делу № 2а-1600/2017 от 30.01.2017

Дело №а-1600/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что, «Гр. ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортные средства ЛАДА 217030 LADA PRIORA, регистрационный номер Н008КН102, 97.9л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ и PENO LOGAN, регистрационный номер В821КК102, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Налоговый период	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка	Налоговые льготы	Сумма налога к уплате (руб-)
За 10 месяцев 2012 года	ЛАДА 217030 LADA PRIORA	H008KH102	№	№	№
№ №	№	№	№	№	№
№	№ №	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№ №	№	№	№	№

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени или 1/300*СтЦБ *1/1 00	Начислено пени за период
02.10.2014	10.11.2015	404	№	0.000275000000	№

На основании п.4 ст., 397, п.З ст.363, ст. 52 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога за 2012 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год со сроком уплаты до 05.112014 и за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст.48 НК РФ, ст. 125, 182, 290-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ПРОСИТ: Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № в том числе по транспортному налогу за 2012-2014 года в сумме №.»

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - Кодекс), должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Пункт 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что Гр. ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортные средства ЛАДА 217030 LADA PRIORA, регистрационный номер Н008КН102, 97.9л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ и PENO LOGAN, регистрационный номер В821КК102, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 отменяя судебный приказ, утверждал, что за данный период времени одно из транспортных средств находилось в угоне. Документ удостоверяющий факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств. Таким образом, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения. На основании данного документа, налоговые органы вправе не исчислять налогоплательщику транспортный налог за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства. Следует иметь в виду, что угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска. В том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для не начисления по этому транспортному средству транспортного налога. Вместе с тем пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" установлено, что документы, выданные (оформленные) органами дознания и следствия в ходе производства по уголовным делам, исключены из перечня документов, которые государственные органы не вправе требовать от заявителя при предоставлении государственных услуг.

До снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске. Гражданин ФИО1 справку о том что транспортное средство находится в розыске не предоставлял.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом представлен расчет налога и пени, оснований не доверять расчетам, представленным ИФНС у суда не имеется. Ответчиком не представлено самостоятельного расчета пеней.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС № по Республики Башкортостан с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин