Решение по делу № 2-6196/2022 от 19.01.2022

Копия

Дело № 2-6196/2022

24RS0048-01-2021-002799-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куркову Денису Валерьевичу, Курбатскому Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Куркову Д.В., Курбатскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика Куркова Д.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 399315,90 руб., из которых: просроченная ссуда - 367315,57 руб., проценты по просроченной ссуде – 1483,48 руб., неустойка по ссудному договору – 29183,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1332,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8263,16 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марки Subaru Tribcca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт ТС: <данные изъяты> выдан 17.12.2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 317156,21 руб., взыскать с ответчика Курбатского А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1882901212, заключенного 05.10.2018 Банк обязался предоставить кредит заемщику Куркову Д.В. в сумме 577692,76 руб., под 23,686 % годовых, на 60 месяцев, по 05.10.2023, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было передано автотранспортное средство: марки Subaru Tribcca, 2005 года выпуска. Права залогодержателя по договору, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО «Совкомбанк». Курков Д.В. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. До настоящего времени ответчиком Курковым Д.В. взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращению с настоящим иском в суд.

Определением Советского районного суда г. Красноярска, Курбатский А.А. привлечён в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А. (по доверенности от 20.08.2018) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчик Курков Д.В. частично оплатил задолженности, вследствие чего банк уменьшил заявленные требования.

Ответчики Курков Д.В., Курбатский А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили. В адрес суда поступило ходатайство ответчика Куркова Д.В. об отложении судебного разбирательства, с целью разумных сроков рассмотрения дела, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Суд учитывает, что ответчик, зная о рассмотрении дела в суде, не воспользовался своими правами на участие в судебном заседании лично или через представителя, возражений относительно исковых требований не заявил, при этом отменяя заочное решение суда, вновь уклонился от представления доказательств в обоснование своей позиции по делу.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиками относительно заявленных к ним требованиям, данным правом, ответчики не воспользовались, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 05.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Курковым Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1882901212, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 577692,76 рублей под 23,686 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 1882901212 от 05.10.2018 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 16519,17 руб.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствие с индивидуальными условиями договора.

05.10.2018 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 577692,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска. (п. 10 кредитного договора).

По условиям договора взыскание на имущество для удовлетворения Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «Красноярское» от 28.02.2021, собственником автомобиля марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска, является Курбатский А.А.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, положенного в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения кредитного договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору № 1882901212 от 05.10.2018, в результате чего образовалась задолженность в размере 399315,90 руб.

05.11.2020 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Курковым Д.В. в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору Курковым Д.В. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Куркову Д.В. кредит в указанной выше сумме, тогда как Курков Д.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Курковым Д.В. обязательства по ежемесячному возвращению суммы кредита и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания ст. 811 ГК РФ, банк праве требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на 11.04.2022 составляет 399315,90 руб., из которых: просроченная ссуда - 367315,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1483,48 руб., неустойка на остаток основного долга – 29183,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1332,89 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком Курковым Д.В. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение кредитного договора ответчиком Курковым Д.В. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 1882901212 от 05.10.2018 в размере 399315,90 руб.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 1882901212 от 05.10.2018 является автомобиль марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Курбатскому А.А.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (истец) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Заемщиком перед истцом до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на следующее имущество автомобиль марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика Куркова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263,16 руб. за требования имущественного характера, с ответчика Курбатского А.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (обращение взыскания на предмет залога), расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куркову Денису Валерьевичу, Курбатскому Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Куркова Дениса Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1882901212 от 05.10.2018 в размере 399315 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Subaru Tribеca, цвет желтый (золотистый), 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Курбатскому Артему Анатольевичу.

Определить способ реализации автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Курбатского Артема Анатольевича пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 13.04.2022 года.