Решение по делу № 2-166/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 17 мая 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при помощнике судьи Антонове А.А., с участием прокурора Николаевой П.Е., истца Редкошеева А.В., ответчиков Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редкошеева А. В. к Мешкову Д. С., Тетерину Р. В., Зуеву А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редкошеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мешкову Д. С., Тетерину Р. В., Зуеву А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Качугского районного суда Иркутской области Мешков Д.С., Тетерин Р.В., Зуев А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст. 111 УК РФ и осуждены к отбыванию наказания в колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела Редкошеев А.В. был избит железными арматурами, ему было нанесено около 40 ударов, в том числе в области головы. В результате данных действий Редкошееву А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, в трех случаях был причинен вред здоровью средней тяжести и в одном случае легкой степени тяжести, что подтверждается заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и выписным эпикризом из ГКБ № 3.

При нанесении ударов железными арматурами по всему телу он испытывал невыносимую физическую боль и страдания, был перелом левой руки в трех местах, переломы обеих ног, челюсти, ключицы, раскол височной кости, отбиты легкие. Данные травмы повлекли за собой частичную потерю зрения и слуха, постоянные головные боли, частичную потерю функции левой руки.

Полагает, что данным преступлением причинен моральный и нравственный вред, который он оценивает в размере 5 000 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчиков Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н.

В судебном заседании истец Редкошеев А.В. и его представитель – Редкошеева Н.В. на иске настаивали, поддержали изложенные в нем доводы, просил удовлетворить исковые требования. Редкошеев А.В. дополнил, что в настоящее время он испытывает постоянные боли.

В судебном заседании ответчики Мешков Д.С., Тетерин Р.В., Зуев А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Редкошееву А.В. были переданы денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного преступлением в размере по 500 000 рублей с каждого, о чем в материалах дела имеются расписки, написанные Редкошеевым А.В., согласно которым вред Редкошееву А.В. возмещен и претензий к Мешкову Д.С., Тетерину Р.В., Зуеву А.Н. он не имеет.

В судебном заседании прокурор Николаева П.Е. считала возможным удовлетворение исковых требований частично, а именно в части взыскания в пользу Редкошеева А.В с Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н. морального вреда с каждого в размере 100 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, возражения ответчиков, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, материалы уголовного дела, находит требования Редкошеева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению. Разрешая иск, суд исходил из следующего.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно – ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено, что приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мешков Д.С., Тетерин Р.В., Зуев А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы, а именно: Мешкову Д.С. и Тетерину Р.В. по 4 года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Зуеву А.Н. – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что Зуев А., Мешков Д., Тетерин Р. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и опасный для жизни человека, группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Зуев А., Тетерин Р. И Мешков Д. на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № регион, принадлежащий Мешкову Д. проезжали по <адрес>, где Зуев А. увидел едущего навстречу в автомашине такси в качестве пассажира Редкошеева А., и попросил Мешкова Д. проследовать за ним, чтобы поговорить по поводу конфликта, произошедшего между его братом З.. и Редкошеевым А., в ходе которого Д.., друг Редкошеева А., произвел выстрел из ружья в З.. В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут Зуев А., Мешков Д. и Тетерин Р. Проследовали за Редкошеевым А. во двор дома по <адрес>, где увидели, что Редкошеев А. зашел в помещение столярной мастерской, принадлежащей Т.., а также направились в данное помещение, где на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и драки у них возник умысел на причинение вреда здоровью Редкошееву А. Вооружившись, неустановленными в ходе следствия деревянными палками и металлическими трубами (арматурой), действуя умышленно группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зуев А., Мешков Д. и Тетерин Р., находясь в помещении столярной мастерской, а также около помещения, нанесли данными неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, а также кулаками и ногами множественные удары по верхним и нижним конечностям, туловищу и голове Редкошеева А. После чего Зуев А., Мешков Д., Тетерин Р. С места происшествия скрылись, выбросив используемые в качестве оружия предметы в реку на территории <адрес>

В результате совместных действий Зуева А., Мешкова Д. и Тетерина Р. потерпевшему Редкошееву А. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, а именно:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с очагом противоудара в правой височной доле, с переломом чешуи левой височной кости с переходом на ее пирамидку, гематомой левой височной области, с переходом в посттравматическую частичную атрофию зрительного нерва левого глаза (снижение зрения левым глазом) и посттравматическую тугоухость слева (снижение слуха левым ухом), относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом нижней челюсти справа в проекции 6-го зуба, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- тупая травма грудной клетки в виде ушиба 9-го сегмента нижней доли левого легкого, относящейся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель;

- внутрисуставной фрагментарный перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, относящийся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением обломков, с рвано-ушибленной раной и обширная гематома или кровоподтек в данной области, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности общей не менее, чем на одну треть;

- полный косой перелом левой лучевой кости в нижней трети, косо-поперечный оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети с переломом шиловидного отростка, со смещением обломков, относящийся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель;

- внутрисуставный перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости с незначительным смещением и рвано-ушибленной раной в проекции перелома, относящийся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом кортикальной пластинки передней поверхности правой большеберцовой кости в средней трети без смещения с рвано-ушибленной раной в проекции перелома, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественные рвано-ушибленные раны в левой височно-теменной области (2), правой боковой поверхности брюшной стенки (1), по наружной поверхности левого предплечья, в средней трети левой голени по передней поверхности (3), наружной поверхности правого коленного сустава (1) и передней (1), наружной (2) поверхности правой голени, сопряженные с обильной (массивной) кровопотерей, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- поверхностные раны или глубокие осаднения: правой надбровной области (1), правой височной области (1), правой подчелюстной области (1), правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии (1), задней поверхности грудной клетки справа в проекции 12-го ребра (1), передней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), по задне-наружной поверхности правого предплечья (1), по передней поверхности правого коленного сустава (10), по правой боковой поверхности брюшной стенки (1), по наружной поверхности правого предплечья (1), в области левого коленного сустава от верхней трети левой голени до нижней трети левого бедра, включая сам коленный сустав (14), в средней трети левой голени по передней поверхности (9), на внутренней поверхности правого бедра (1), в нижней трети правого бедра по передней поверхности (1), по передней поверхности правого коленного сустава (10), относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

В настоящее время постановленный судом приговор вступил в законную силу. В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения Мешковым Д.С., Тетериным Р.В., Зуевым А.Н. противоправных действий в отношении Редкошеева А.В., причинивших ему физическую боль.

Следовательно, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении причиненного ему виновными действиями ответчиков морального вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, т.е. в зависимости от степени вины.

Поскольку в данном случае вред причинен совместными действиями и определить степень вины каждого невозможно, то вред подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

Частью 3 статья 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, суд учитывает следующие обстоятельства, имеющие значение для определения размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Зуева А.Н., Тетерина Р.В., Мешкова Д.С. в пользу истца Редкошеева А.В.

Вред здоровью истца связан с совершением в отношении него преступления, то есть общественно-опасного деяния, что увеличивает степень его нравственных страданий.

Обсуждая вопрос о степени тяжести физических страданий истца, суд принимает во внимание данные медицинских документов, а также заключение судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, проведенных в рамках уголовного дела, согласно выводам которых, вред, причиненный Редкошееву А.В., относится в том числе и к категории тяжкого вреда здоровья.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть и то, что истец в связи с полученными повреждениями испытывал физическую боль, находился на стационарном лечении в отделении травматологии № 1 ИГКБ № 3. Истцу был поставлен диагноз: сочетанная травма. Закрытый оскольчатый краевой внутрисуставной перелом акромиального конца левой ключицы с незначительным смещением. Открытый фрагментарный многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья с отрывом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков. Открытый краевой перелом с/3 правой б/б кости, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом височной кости слева, закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения отломков, тупая травма грудной клетки, ушиб левого легкого, ДНо,множественные рвано-ушибленные раны голеней, ушибы, ссадины верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, грудной клетки, постгемаррагическая анемия тяжелой степени тяжести, выраженный цефалгический синдром, вестибулокоординаторные и кохлеарные расстройства. В стационаре Редкошееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: ВХО открытого фрагментарного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости, диасфиксация, дренирование ЗВО комбинированным шарнирным АВФ плечо-предплечье, ЗВО стабилизирующим АВФ костей левого предплечья, ПХО открытого краевого перелома правой б/б кости, ПХО ран правой голени, ПХО раны левой голени. ДД.ММ.ГГГГ нгода с заместительной целью корорекции анемии тяжелой степени выполнена гемотронсфузия. ДД.ММ.ГГГГ проведена вторая операцияпо последовательности использованию чрескостного и блокируемого накостного остеосинтеза обеих костей н/3 обеих костей левого предплечья (л.д. 23).

Из стационара Редкошеев А.В. выписался в удовлетворительном состоянии под дальнейшее наблюдение травматолога по месту жительства, ему были выписан прием медикаментов.

Как следует из заключения № (экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ у Редкошеева А.В. выявлены: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Снижение слуха и зрения у Редкошеева А.В. обусловлены тяжестью и топографией полученной травмы головы, сопровождающейся переломом левой височной кости с переходом на ее пирамидку, при которой происходит поражение черепно-мозговых нервов в зоне травматического воздействия, в частности, зрительного и предверно-улиткового.

Суд оценивает вышеперечисленные обстоятельства в совокупности. Моральный вред причинен истцу в результате причинения тяжкого вреда здоровью, связан с совершением преступных действий в отношении истца. Редкошеев А.В., безусловно, испытывал физическую боль.

Доводы ответчиков Зуева А.Н., Мешкова Д.С., Тетерина Р.В. о том, что вред Редкошееву А.В. возмещен в полном объеме, а именно каждым Редкошееву А.В. было выплачено по 500 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками о том, что Редкошеев А.В. претензий к ответчикам не имеет, не нашли своего подтверждения, поскольку как пояснил в судебном заседании Редкошеев А.В. указанные расписки были составлены им, однако денежные средства ему переданы не были. Доказательств того, что именно Зуевым А.Н., Мешковым Д.С., Тетериным Р.В. были переданы Редкошееву А.В. денежные средства каждым в размере 500 000 рублей суду не представлено.

Также ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение имущественного положения, а равно как наличие у них иных обстоятельств, способных повлиять на вывод суда о размере компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности. При этом суд учитывал положения статьи 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми, размер компенсации морального вреда определяется судом. Таким образом, определить конкретный размер компенсации морального вреда является прерогативой суда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства повлекшие причинение морального вреда истцу, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы, требования ст.1083 ГК РФ в совокупности с тем, что вред причинен умышленными действиями ответчиков. Основываясь на вышесказанном, суд полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей. Поскольку истец просит компенсацию морального вреда определить в долевом отношении с каждого из ответчиков, что не противоречит ст. 1080 ГК РФ, суд определяет к взысканию с каждого из ответчиков по 250000 рублей. По мнению суда, данный размер соответствует принципу разумности и справедливости, является достаточным для заглаживания причиненного истцу вреда. Компенсация морального вреда в размере 5000000 рублей, о взыскании которой просит истец, по мнению суда, является завышенной.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п. 3).

В связи с чем, с соответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях: с Мешкова Д.С., Тетерина Р.В., Зуева А.Н. в размере 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редкошеева А. В. к Мешкову Д. С., Тетерину Р. В., Зуеву А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мешкова Д. С. в пользу Редкошеева А. В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Тетерина Р. В. в пользу Редкошеева А. В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Зуева А. Н. в пользу Редкошеева А. В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мешкова Д. С., Тетерина Р. В., Зуева А. Н. о компенсации морального вреда в размере 4 250 000 рублей отказать.

Взыскать с Мешкова Д. С., Тетерина Р. В., Зуева А. Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, а именно в размере 100 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>