Решение по делу № 2-1956/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1956/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001279-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Валентины Николаевны к СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 754 кв.м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и установлении границ спорного земельного участка в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф».

         В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу<адрес> границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не внесены в сведения государственного кадастра недвижимого имущества; в связи с межеванием земель общего пользования СНТ «Заря» всем собственникам, имеющим земельные участки большей площадью, чем по правоустанавливающим документам предложено узаконить площадь по фактически существующим границам; истец обратилась к кадастровому инженеру для составления межевого дела; при проведении работ выяснилось, что площадь ее земельного участка вследствие уточнения составляет 754 кв.м; согласно заключению кадастрового инженера учитывая, что данный земельный участок огорожен на местности объектами искусственного происхождения 15 и более лет, представляется возможным уточнение границ и площади данного земельного участка; однако, согласно пояснений кадастрового инженера, данное расхождение является препятствием в постановке на кадастровый учет фактических границ и площади земельного участка, рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения данной ситуации.

        Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представил заявление, согласно которому иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика СНТ «Заря » в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, представили суду заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Третьи лица Кононова Е.Н., Скобелева Е.С., Зыкова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, представили суду заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, отсутствия возражений третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

       Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Жирновой В. Н. к СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

        Установить границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 754 кв.м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф»:

№ точек	Горизонтальное проложение (м)	Координата Х (м)	Координата У (м)
№	№	№	№

         Признать за Жирновой В. Н. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 754 кв.м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

         Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

                                             Судья: