Решение от 06.12.2021 по делу № 2-368/2021 от 08.11.2021

УИД: №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес>

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочановой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кочановой Я.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 141568, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4031,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кочанова Я.А. (далее клиент) обратилась к истцу (далее Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просила Банк выпустить карту на её имя, открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ей лицевой счет, заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, они на основании условий по картам потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141568,39 рублей, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в содержании иска ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Кочанова Я.А. в представленном возражении по иску просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Выражая свое несогласие с иском, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, поскольку согласно выписке последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определив возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кочанова Я.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ней кредитного договора на сумму кредита 54048, с процентной ставкой 10,70 % годовых, срок кредита 550 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного заявления Кочанова Я.А. просила открыть банковский счет, предоставить кредит, выпустить карту на её имя, открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл лицевой счет №, заключил договор о карте №, выпустил на имя Кочановой Я.А. карту «Русский Стандарт». Предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В соответствии с п. 6.2. Условий по картам кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (её реквизитов), по оплате товара, по осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Выполнение кредитором своей обязанности по открытию счета и по перечислению денежных средств Кочановой Я.А. подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.28-30), расчетом задолженности по договору №. При этом ответчик обязательства клиента по возврату задолженности по карте надлежаще не исполняла. Согласно расчету задолженности последнее поступление платежа было ДД.ММ.ГГГГ, а по выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141568,39 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком Кочановой Я.А. в соответствии со статьями 196-200 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно расчету задолженности истец заключительную счет-выписку выставил ответчику с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и предложил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по заключительной счет-выписке оплат не производил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что о нарушении условий договора кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему спору начинает течь именно с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Первое обращение истца в судебные органы (мировому судье Ульяновского судебного участка Республики Коми) о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141568,39 рублей последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления о выдаче судебного приказа уже истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 141568 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4031,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░