Решение по делу № 2-653/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-653/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 30 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Виятзевой Е.А.,

с участием прокурора Изъюрова С.М.,

истца Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова А.Р. к Ганиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов А.Р. обратился в суд с иском к Ганиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в обоснование иска указывает, что ответчик Ганиев Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений истцу. По уголовному делу истец была признан потерпевшим.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в рамках рассмотрения уголовного дела женой Галимуллина ему было передано ... руб. в рамках компенсации имущественного ущерба, поскольку в результате действий ответчика у него был разбит телефон, порвана куртка, потеряны шапка и перчатки.

Ответчик Ганиев Р.Р. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка направленная по его месту регистрации возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, необходимым удовлетворить, заявленные исковые требования частично, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Ганиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... год.

В соответствии с указанным приговором, Ганиев Р.Р. в период времени с дд.мм.гггг., находился на участке местности расположенном в лесном массиве на территории МО ГО «Усинск» Республики Коми, имеющем географические координаты ... северной широты, ...?восточной долготы, который расположен в ... где располагается офисное здание ООО «...», в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее ... ударов руками и ногами по голове и телу Латыпова А.Р., в том числе нанес удары ногами по спине Латыпова А.Р., от которых последний испытал острую физическую боль. В результате преступных действий Ганиева Р.Р., направленных на причинение телесных повреждений Латыпову А.Р., у последнего согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № и заключения эксперта № № обнаружены телесные повреждения: множественные кровоподтеки в лобных, теменных, височных, затылочных областях, в области ушных раковин, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов и квалифицируемые, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью; ссадины в области ушных раковин, ссадины лица, образовавшиеся в результате ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и квалифицируемые, как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью, закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, образовавшегося в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в срок не более 14 дней до момента проведения компьютерной томограммы поясничного отдела позвоночника от дд.мм.гггг., и квалифицируемый, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, последствия причиненных телесных повреждений, обстоятельства произошедшего и последствия, выразившиеся в нравственных переживаниях истца, ухудшение самочувствия истца, а также требования разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Латыпов А.Р. освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, то в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа «Усинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова А.Р. к Ганиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ганиева Р.Р. в пользу Латыпова А.Р. компенсацию морального вреда в сумме ... руб..

Взыскать с Ганиева Р.Р. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий –                     Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева