Решение по делу № 12-32/2023 от 23.11.2023

№

№

        Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2023 года                            <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием заявителя Орловского Р.М. и его представителя – адвоката Мининой А.В., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орловского Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 09.11.2023 года Орловский Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением Орловский Р.М. не согласен, в поданной жалобе указал, что постановление вынесено без всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, представленным доказательствам дана односторонняя оценка, поскольку его показания в части нанесения ему ударов Каташинским Е.С. и его действия в целях самообороны, суд не принял во внимание, при этом не опроверг факт нанесения Каташинском Е.С. ударов кулаком ему по голове. В момент вынесения постановления в ОМВД по Пудожскому району находился материал в отношении Каташинского Е.С. по факту причинения ему телесных повреждений 03.01.2023, что подтверждает фельдшер, оказывавшая ему первую помощь до госпитализации в Пудожскую ЦРБ. В связи с чем его действия следует рассматривать как действия лица в состоянии крайней необходимости. Просит постановлением мирового судьи от 09.11.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Орловский Р.М доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Орловского Р.М. – адвокат Минина А.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Потерпевший Каташинской Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Карасов А.В, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судей установлено, что Орловский Р.М. 03.01.2023 года около 21 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком Каташинскому Е.С. по голове, чем причинил ему физическую боль.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности Орловского Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываясь на показаниях потерпевшего Каташинского Е.С., свидетеля П. и письменных материалах дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как в суде первой, так и второй инстанций, Орловский Р.М. отрицал факт нанесения Каташинскому Е.С. ударов, при этом лишь предположил, что защищаясь от действий потерпевшего, мог нанести один удар Каташинскому Е.С.

Допрошенный в судебном заседании первой инстанции потерпевший Каташинский Е.С. показал, что между ним и Орловским Р.М. произошла драка, в ходе которой они упали на пол. В ходе драки ему была причинена гематома в области глаза. Каташинский Е.С. предположил, что данное телесное повреждение причинено Орловским Р.М., поскольку его друзья, а именно Г. и П. не могли его ударить. Кроме того, Каташинский Е.С. пояснил, что как таковой физической боли от удара он не ощутил.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель П. какой-либо информации о причинении Орловским Р.М. Каташинскому Е.С. суду не сообщил.

Положенные в основу постановления мирового судьи объяснения Г., К., копии протоколов допроса потерпевшего Орловского Р.М и подозреваемого Каташинского Е.С., не подтверждают и не опровергают обстоятельства, требующие доказывания.

В свою очередь объяснение Каташинского Е.С. полученное в день составления административного протокола в отношении Каташинского Е.С. противоречат его показаниям, данным в судебном заседании.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе процессуальные документы, показания допрошенных в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции потерпевшего и свидетелей, исследованные иные доказательства, не позволяют суду сделать категоричный вывод о том, что Орловский Р.М. в указанные в протоколе время и месте на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком Каташинскому Е.С. по голове, чем причинил ему физическую боль, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вина Орловского Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях Орловского Р.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Орловского Р.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Орловского Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                подпись                Корнеев С.В.