№2-1716/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.
при секретаре Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароватова Э.А. к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора микрозайма,УСТАНОВИЛ:
Шароватова Э.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора микрозайма, в котором просит расторгнуть заключенный между Шароватовой Э.А. и ООО МФК «саммит» договор микрозайма № от 26.04.2017г. в одностороннем порядке; определить сумму задолженность Шароватовой Э.А. по договору потребительского займа № от 26.04.2017г. по уплате процентов по ставке рефинансирования.Истец Шароватова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дело слушанием назначалось на 11.05.2018г., на 21.06.2018г., однако стороны в судебные заседания 11.05.2018г., 21.06.2018г. не явились, хотя были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шароватова Э.А. к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора микрозайма, - оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: