Решение по делу № 2-8063/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-8063/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Санкт-Петербург                                                                              23 августа 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков Горталова А.К.,

при секретаре Якушиой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Анатолию Владимировичу, Смирнову Павлу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019, заключенному с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками которой по закону являются ответчики, в размере 173 201 руб. 25 коп., а также взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 664 руб. 02 коп.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований отказался в связи отсутствием задолженности по состоянию на 24.07.23 (л.д. 220). Предусмотренные ст. 53 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правомочия на отказ от иска доверенностью представителя предусмотрены (л.д. 221).

Представитель ответчиков – адвокат Горталов А.К., действующий на основании доверенности № от 14.06.23, сроком три года (л.д. 194-195) и ордера № от 26.06.23 (л.д. 198), в судебное заседание явился, подтвердив необоснованность заявленного иска, так как задолженность по договору была погашена страховой компанией до подачи иска, что зафиксировано в письменных возражениях (л.д. 191-192).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец предупрежден.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ АО «Тинькофф Банк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019, предъявленных Смирнову Анатолию Владимировичу, Смирнову Павлу Анатольевичу, принять и производство по делу № 2-8063/2023 прекратить.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 82 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 15.12.22.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Е.В. Ельонышева