Решение по делу № 2-1237/2018 от 10.10.2018

подлинник

Дело № 2-1237-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е. Н. к Одноценову С. Ю., Одноценовой О. С. о взыскании ущерба,

установил:

Яковлев Е.Н обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в пользу истца рыночную стоимость работ по восстановлению жилого
помещения в размере 1 546 401 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 932
рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000
рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автоградбанк» и Одноценовым С.Ю, Одноценовой О.С заключен кредитный договор № для приобретения в общую долевую обственность Одноценова С.Ю и Одноценовой О.С квартиры с земельным участком, расположенных ю адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимостью 2 500 000 рублей.

Поскольку Одноценовыми не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Приволжского районного суда <адрес> удовлетворены требования АО «Автоградбанк» к Одноценову С.Ю, Одноценовой О.С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, обращении взыскания на заложенное имушество. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ квартира с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за Яковлевым Е.Н.

После выселения бывших жильцов было зафиксировано значительное ухудшение недвижимого имущества по сравнению с тем состоянием, в котором оно находилось на момент передачи его в залог. Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи недвижимости Яковлеву Е.Н его стоимость не в значительной степени отличалась от стоимости имущества на момент передачи его в залог. Истец считает, что ухудшение имущества проведено намеренно бывшими жильцами квартиры, после того как недвижимое имущество перешло в его собственность.

Ответчики в суд не явились. Направили ходатайство о передаче дела в Вахитовский районный суд <адрес>, поскольку проживают в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не возражала против заявленного ходатайства.

Третьи лица Фадеев Н.М, Фадеев М.Н, Миганова О.Н и Миганов Д.Н в суд не явились. Извещены.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Яковлева Е.Н было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец указал адрес ответчиков – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из копии паспорта Одноценовой О.С следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Одноценов С.Ю с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходатайстве указано, что ответчик Одноценов С.Ю проживает с Одноценовой О.С по адресу:. <адрес>, <адрес>.

В связи с изложенным настоящее дело подлежит передаче по подсудности в районный суд <адрес>. При определении районного суда <адрес> суд учитывает мнение ответчиков, представителя истца и считает возможным передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Вахитовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Яковлева Е. Н. к Одноценову С. Ю., Одноценовой О. С. о взыскании ущерба по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова