Решение по делу № 2-2777/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федуловой О.В. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Московская область, <адрес>, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на данную квартиру за Российской Федерацией.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ей решением Центральной жилищной комиссии в/ч 95006. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает она одна. Данная квартира находится в собственности РФ. Она приняла решение приватизировать данную квартиру, обращалась в в/ч 95006 с просьбой передать в собственность занимаемое жилое помещение. Однако получила ответ о невозможности заключения с ней договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в связи с регистрацией права собственности на данную квартиру за РФ. Так, по независящим от нее причинам она не может реализовать свое право на приватизацию. Ранее она не участвовала в приватизации.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц –ФКУ войсковая часть 95006, Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя ФКУ в/ч 95006 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель Управление Росреестра в МО не направлял, сведений об уважительности причин своей неявки они не сообщал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: Московская область, <адрес> была предоставлена Федуловой О.В. на основании дополнительного соглашения от 21.08.2014г. к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает одна истица, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги (л.д. 8, 9-11, 17).

Судом установлено, что истец изъявила желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, он обращался к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа так и не получила.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из ЕГРП данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 9-11, 24).

Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала и свое право на приватизацию не реализовала.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, а также о прекращении запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федуловой О.В. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области – удовлетворить.

Признать за Федуловой О,В. право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Московская область, <адрес>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерацией на квартиру по адресу: Московская область, <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт