Решение по делу № 2-2991/2016 от 14.06.2016

Решение изготовлено в полном объеме 09.08.2016 года

Дело № 2-2991/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ему (ФИО3) и членам его семьи – ФИО2 и ФИО3 (сын) на период прохождения военной службы решением жилищной комиссии войсковой части № было предоставлено спорное служебное жилое помещение. Решением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> брак между ним (ФИО3) и ответчиком расторгнут. Ответчик перестала быть членом его семьи, в настоящее время в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением после расторжения брака между сторонами не заключалось.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

3-е лицо, представитель ФКУ «Войсковая часть №», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствием не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило