Решение по делу № 2-99/2020 от 16.04.2019

                                    Р”ело в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Галины Викторовны к СПАО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПАО «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ФИО9» г/н № причинены механические повреждения. Свои обязательства по договору ОСАГО ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство экспертизы просит поручить специалистам ООО «ФИО2», на разрешение которых поставить вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО11 ФИО10» г/н № от повреждений, являющихся следствием ДТП от дата, с учетом износа на дату ДТП? Оплату экспертизы истец берет на себя.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу, так как согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному ФИО2 или нескольким ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО13 Галины Викторовны к СПАО «ФИО12» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы специалистам ООО «ФИО2» (690078 <адрес>).

Поставить на разрешение перед ФИО2 вопросы:

1. определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО14» г/н № с учетом износа и без учета износа на дату ДТП от дата, исходя из объема и характера повреждений, относящихся к заявленному ДТП?

2. в случае нецелесообразности восстановительного ремонта, определить действительную стоимость и размер годных остатков транспортного средства «ФИО15 ФИО16» г/н № на дату ДТП от дата?

Предоставить в распоряжение ФИО2 материалы гражданского дела №, административный материал.

Оплату за проведение экспертизы возложить на СПАО «ФИО17».

Предупредить ФИО2 об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ и за неисполнение определения суда по ст. 315 УК РФ.

Установить срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить, что в силу ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения ФИО2 в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения ФИО2 или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях ФИО2 налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рќ.Р’. Бакшина