Решение по делу № 22-1243/2021 от 09.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                        1 сентября 2021 года

        Верховный Суд Республики Тыва в составе:

            председательствующего Тулуш А.М.,

        при секретаре Соян Н.Ю.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ондара А.Ш. на постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 апреля 2021 года, которым

        удовлетворено заявление представителя МВД по Республике Тыва о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ондара А.Ш. в пользу МВД по Республике Тыва в сумме ** рублей, выплаченных в виде ежемесячного государственного пособия по постановлению этого же суда от 15 мая 2018 года о временном отстранении от занимаемой должности в порядке ст.114 УПК РФ.

Заслушав выступления осужденного Ондара А.Ш., защитника Хомушку А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения представителя МВД по Республике Тыва Педченко В.В. и прокурора Садыр-оол С.Х., просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

представитель МВД по Республике Тыва П. обратился в суд с ходатайством о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ондара А.Ш., указав, что на основании постановления Сут-Хольского районного суда от 15 мая 2018 года временно отстраненному от занимаемой должности Ондару А.Ш. МВД по Республике Тыва выплачивалось ежемесячное государственное пособие с 15 мая 2018 года по 25 июня 2019 года на общую сумму ** коп. Данная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию, так как в отношении Ондара А.Ш. имеется вступивший в законную силу приговор, которым он признан виновным и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ.

    Постановлением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 апреля 2021 года заявление представителя МВД по Республике Тыва о взыскании процессуальных издержек с Ондара А.Ш. в пользу МВД по Республике Тыва в сумме ** рублей, выплаченных в виде ежемесячного государственного пособия по постановлению суда от 15 мая 2018 года, удовлетворено. Взысканы с Ондара А.Ш. в пользу МВД по Республике Тыва процессуальные издержки в сумме ** коп.

Не согласившись с постановлением суда, Ондар А.Ш. подал апелляционную жалобу, указав, что он не обращался к следователю и к МВД по Республике Тыва с просьбой производить выплату ежемесячного пособия, с ходатайством о временном отстранении от должности обратился сам следователь. Выплата ежемесячного пособия на время временного отстранения от должности в ходе предварительного расследования по делу производилась по независящим от него обстоятельствам. Взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, поскольку имеет на иждивении ** Кроме того, судебное заседание по делу проведено без его участия. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Лундуп А.С. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ.

Согласно ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета с освобождением данных лиц от их уплаты.

Как следует из материалов дела, приговором Сут-Хольского районного суда от 25 июня 2019 года Ондар А.Ш. признан виновным и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления и занимать руководящие должности в иных государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ – основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В рамках данного уголовного дела на досудебной стадии уголовного судопроизводства 15 мая 2018 года постановлением этого же суда по ходатайству следователя в отношении Ондара А.Ш. применялась мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности председателя администрации сельского поселения сумона Кызыл-Тайгинский Сут-Хольского района Республики Тыва с назначением Ондару А.Ш. ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленном Правительством Российской Федерации, начиная с 15 мая 2018 года с возложением обязанности по исполнению в части выплаты пособия на МВД по Республике Тыва.

Таким образом, на период следствия Ондар А.Ш. был временно отстранен от занимаемой должности председателя администрации сельского поселения сумона Кызыл-Тайгшинский Сут-Хольского района Республики Тыва.

Согласно исследованному в суде апелляционной инстанции расчету с приложением платежных поручений, МВД по Республике Тыва выплатило Ондару А.Ш. ежемесячное государственное пособие с 15 мая 2018 года по 25 июня 2019 года на общую сумму ** коп. Данная сумма стороной защиты не оспаривается и подтверждена документально.

Удовлетворяя ходатайство представителя МВД по Республике Тыва о взыскании процессуальных издержек с Ондара А.Ш., суд первой инстанции указал, что Ондар А.Ш., в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, обязан возместить процессуальные издержки, понесенные МВД по Республике Тыва на ежемесячную выплату государственного пособия на общую сумму ** рублей.

Доводы Ондара А.Ш. о том, что выплата пособия производилась не по его ходатайству, а по инициативе следственных органов, не влекут его освобождение от уплаты процессуальных издержек, поскольку после рассмотрения вопроса о временном отстранении от должности в порядке ст.114 УПК РФ он от получения государственного пособия не отказывался, в последующем добровольно получал денежные средства в течение всего периода действия данной меры процессуального принуждения.

Проверяя доводы жалобы о рассмотрении судом данного вопроса без участия Ондара А.Ш. и его адвоката, суд апелляционной инстанции обратился к материалам дела, из которых следует, что данные лица извещались судом о дате и времени судебного заседания, при этом неоднократно заявляли ходатайства об отложении для подготовки к судебному заседанию. 5 апреля 2021 года Ондар А.Ш. и его защитник не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, что в силу закона не препятствовало суду рассмотреть ходатайство по существу. Доводы, изложенные в суде апелляционной инстанции, о том, что они не явились в суд ввиду занятости по работе, не влечет отмену состоявшегося решения, так как об уважительности своей неявки они суду не сообщали.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с требованиями данной нормы закона суду при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек необходимо оценить имущественное положение осужденного и его семейное положение. Однако данные обстоятельства судом первой инстанции не учитывались и им оценка в оспариваемом постановлении не дана.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, Ондар А.Ш. имеет ** имеет кредитные обязательства, подлежащие ежемесячной оплате.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить его частично от уплаты процессуальных издержек и взыскать с Ондара А.Ш. ** рублей в счет возмещения расходов, понесенных МВД по Республике Тыва на ежемесячную выплату государственного пособия.

В остальной части постановление оставляется без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 5 апреля 2021 года в отношении Ондара А.Ш. изменить:

- снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Ондара А.Ш., до ** рублей;

- частично освободить Ондара А.Ш. от уплаты процессуальных издержек на сумму ** руб. ** коп.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий