Решение по делу № 2-2589/2021 от 11.10.2021

дело № 2-2589/2021

УИД 11RS0005-01-2021-005841-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова С.В. в счет возмещения вреда в сумме 153000 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в сумме 4266 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение 153000 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право обращения в суд с требованием о взыскании с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения.

Процедура возмещения страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведениям (судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»).

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., водитель Иванов С.В. управлял а/м <данные изъяты>, г/н №, допустил занос своего транспортного средства, в связи с чем оказался на полосу встречного движения и произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ННН №.

Как указано истцом в исковом заявлении, гражданская ответственность виновника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ННН №. Договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил (копия данного полиса приобщена истцом к исковому заявлению).

Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ», на основании ст. 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

По заявлению потерпевшего указанный случай был признан страховым, в связи с чем, на основании направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, наряда - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Киа Рио, акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт а/м <данные изъяты>, в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту № произвело оплату ИП ФИО3 суммы 180408 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об оплате услуг эвакуатора с места ДТП до места хранения в размере 3200 руб.

Данная сумма была перечислена ОАО «СОГАЗ» ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового события) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение АО «СОГАЗ» суммы 150100 руб. по платежному требованию №№Т от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы 3200 руб. по ПВУ ОСАГО в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцом было заявлено требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с взыскиваемой суммы, с момента вступления в силу решения до полной уплаты взысканной суммы.

В силу пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года N 7 согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 4266 руб., подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Иванова <данные изъяты> убытки в сумме 153300 рублей, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 4266 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Иванова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых следует производить от остатка суммы убытков, начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы убытков, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ксенофонтов И.Г.