Решение по делу № 33-4658/2022 от 28.07.2022

    УИД 72RS0014-01-2021-008382-39

Дело № 33-4658/2022 (№ 2-5058/2021)

апелляционное определение

г. Тюмень 24 августа 2022 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи     Халаевой С.А.,

при помощнике судьи               Кормщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Тихонова <.......> на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Тихонова <.......> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-5058/2021 по иску Тихонова <.......> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании оплаченной по опционному договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.»,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.07.2021 в удовлетворении исковых требований Тихонову <.......> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании оплаченной по опционному договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.07.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.07.2021 вступило в законную силу 29.09.2021.

21.01.2022 Тихонов Э.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного гражданского дела. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.02.2022 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Тихонову Э.А. отказано.

Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с ООО «Автоэкспресс» судебные расходы в размере 12500 руб.

В доводах жалобы указывает на невозможность своевременно узнать о дате вступления в законную силу решения суда, в связи с неполучением копии апелляционного определения и решения суда или иного извещения о вступлении в законную силу судебного акта.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Тюменского областного суда.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Тихонову Э.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и как следствие в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанций, истек 29 декабря 2021 года. Обратившись с заявлением 21 января 2022 года, Тихонов Э.А. пропустил установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представил, при этом названные заявителем обстоятельства пропуска срока не являются уважительными.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не знал о дате вступлении решения суда в законную силу, не могут повлечь за особой отмену обжалуемого определения суда, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Материалы гражданского дела № 2-5058/2021 после рассмотрения дела Тюменским областным судом были возвращены в Ленинский районный суд г. Тюмени 12.10.2021 (л.д. 184).

На основании заявления Тихонова Э.А. 25 ноября 2021 года в его адрес направлены: копия решения суда от 08.07.2021, копия апелляционного определения Тюменского областного суда от 29.09.2021 и исполнительный лист (л.д.185, 188).

Также, Тихоновым Э.А. 9 декабря 2021 года после получения исполнительного листа, содержащего в себе сведения о вступлении решения суда в законную силу (л.д.190-193), подано в суд заявление об исправлении ошибок в исполнительном листе в части указания наименования дела.

Заявление по вопросу о возмещении судебных расходах, понесенных в рамках гражданского дела № 2-5058/2021, могло быть подано в суд в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта от 29.09.2021, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, то есть не позднее 29.12.2021, но фактически подано заявителем за пределами данного срока 21.01.2022.

Установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации период времени, позволяет заинтересованному лицу, действующему разумно, своевременно реализовать право на взыскание судебных расходов, предвидя при этом последствия нарушения указанного срока.

Возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Вместе с тем, вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

В данном случае, как правильно отмечено судом первой инстанции, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, при этом изложенные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства нельзя отнести к исключительным и объективно препятствующим своевременному совершению Тихоновым Э.А. необходимых процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Тихонов Э.А. до истечения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с необходимой достоверностью знал о дате вступления решения суда в законную силу и у него имелась реальная возможность подать заявление о возмещении судебных расходов в установленный законом срок (до 29 декабря 2021 года включительно), в том числе посредством почтового отправления.

Поскольку Тихонов Э.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 21.01.2022, то есть по истечении трехмесячного срока, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и, как следствие, отказе во взыскании судебных расходов является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тихонова <.......> - без удовлетворения.

Председательствующий судья                 С.А. Халаева