Решение от 22.02.2022 по делу № 12-9/2022 от 28.01.2022

Дело№12-9/2022

РЕШЕНИЕ

    22 февраля 2022 год                        город Гай

    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием подателя жалобы Сычкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычкова Юрия Николаевича на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сычкова Юрия Николаевича,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 06 декабря 2021 года Сычков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Сычков Ю.Н. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на данном участке дороги отсутствуют знаки, ограничивающие скорость, в связи с чем, максимально допустимая скорость составляет 90 км/час, в связи с чем, превышение скоростного режима им не допущено.

В дополнительной жалобе Сычков Ю.Н. ссылается на то, что специальное техническое средство «Кордон-М» 2 с заводским № метрологическую проверку не проходило и специальным техническим средством не является.

В последующем Сычков Ю.Н. обратился с ходатайством, в котором указал, что при рассмотрении жалобы не рассматривать вопрос о наличии знака ограничения скорости, так как он имеется, а рассмотреть вопрос о достоверности свидетельства о поверке.

В судебном заседании заявитель Сычков Ю.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2021 г. в 14:48:02 по <адрес> водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный №, в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД, двигался со скоростью 101 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 31 км/ч.

Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Сычков Ю.Н.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М» 2, заводской №, свидетельство о поверке №, со сроком действия до 13 декабря 2022 года включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до 13 декабря 2022 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Скорость автомобиля замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке, которая подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.

Управление транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный № в момент фиксации превышения установленной скорости движения Сычковым Ю.Н. не оспаривается.

Таким образом, Сычков Ю.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сычкова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления в отношении Сычкова Ю.Н.., по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░