Решение по делу № 2-802/2019 от 18.07.2019

        Дело № 2-802/2019

        УИД ***

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                               15 октября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Елизаветы Васильевны к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Кобельковой Вере Алексеевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению Кобельковой Веры Алексеевны к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Бабенко Елизавете Васильевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Бабенко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Вершино-Биджинского сельсовета) о включении имущества в состав наследства её дедушки Д., умершего ***, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ***, расположенный по адресу: ... мотивируя заявленные требования тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано при жизни Д. в установленном законом порядке.

Определениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района), Кобелькова В.А.

Кобелькова В.А. предъявила встречный иск к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Бабенко Е.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Бабенко Е.В. – Расулова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства Д., умершего ***, земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером                  АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ...», общей площадью *** признать за Бабенко Е.В. право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Д. на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью *** Дополнила, что наследство, открывшееся после смерти Д., в установленном законом порядке приняли Бабенко Е.В. и Кобелькова В.А. Бабенко Е.В. является наследником имущества своего дедушки Д. по праву представления, поскольку К. - мать Бабенко Е.В. (дочь Д.) - умерла *** - до открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не выдал, поскольку право наследодателя на земельный участок не зарегистрировано. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Кобельковой В.А. с учётом их уточнения.

В судебном заседании представитель Кобельковой В.А. – Расулова М.С., действующая по доверенности, встречные исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства Д., умершего ***, земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***, признать за Кобельковой В.А. право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Д. на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «Биджинский» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Биджинский», общей площадью ***. Не возражала против удовлетворения исковых требований Бабенко Е.В. с учётом их уточнения.

Представитель администрации Усть-Абаканского района Таранова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Бабенко Е.В. и встречных исковых требований Кобельковой В.А.

Представитель ответчика - администрации Вершино-Биджинского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён. Глава Вершино-Биджинского сельсовета Куцман А.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Вершино-Биджинского сельсовета, указывая в заявлении об отсутствии возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Д. умер *** в ..., что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ***, выданному на основании распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** ***-р, Д., *** года рождения, приобрёл право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером                    АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***

Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасии от *** по гражданскому делу *** установлен юридический факт принадлежности Д. свидетельства на право собственности на землю серии ***, выданного Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... на Д..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что при жизни Д. пользовался земельным участком по указанному выше адресу, однако право собственности на него в установленном законом порядке не оформил.

Таким образом, спорный земельный участок при жизни наследодателя фактически принадлежал ему на праве собственности, следовательно, подлежит включению в состав наследства Д.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Из открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. к имуществу Д. наследственного дела *** следует, что его наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочь Кобелькова В.А., внучка Бабенко Е.В. по праву представления (мать Бабенко Е.В. - К. умерла *** - до открытия наследства).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

*** Бабенко Е.В. и Кобельковой В.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: ... а также денежных вкладов, хранящихся в ***.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Следовательно, Бабенко Е.В. и Кобелькова В.А., приняв часть наследства Д. в виде вышеуказанного имущества, приняли всё причитающееся ему наследство, в состав которого входит принадлежавший умершему спорный земельный участок.

Иных, кроме Бабенко Е.В. и Кобельковой В.А., наследников Д., претендующих на наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на спорное имущество, суд считает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные Бабенко Е.В. требования и встречные исковые требования Кобельковой В.А. о признании за ними права общей долевой собственности, по *** доли за каждой, в порядке наследования после смерти Д. на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером                                         АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабенко Елизаветы Васильевны и встречные исковые требования Кобельковой Веры Алексеевны о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства Д., умершего ***, земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***

Признать за Бабенко Елизаветой Васильевной право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Д., умершего ***, на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***

Признать за Кобельковой Верой Алексеевной право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Д., умершего ***, на земельную долю с оценкой *** баллогектаров с кадастровым номером АО «***» в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «***», общей площадью ***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                   А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                  А.О. Буцких