Решение по делу № 1-121/2023 от 27.07.2023

дело № 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                         03 августа 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Бондаренко А.В., начальника СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Лалашвили О.А., обвиняемого Мокрецова Ю.А., защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Мокрецова Ю.А., <данные изъяты>, работающего, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 46 минут водитель Мокрецов Ю.А., управляя технически исправном автомобилем «УАЗ-33094» г.р.з. №, принадлежащем АО «ПСК», двигался по правой стороне автомобильной дороги, имеющей двухстороннее движение, в светлое время суток, от административного здания №35а по ул.Кольцевой г.Медвежьегорск Республики Карелия, к проезжей части автомобильной дороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа», имеющей двухстороннее движение, по ул.Санаторная г.Медвежьегорск Республики Карелия.

Мокрецов Ю.А., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагаясь на благополучный исход, не убедился в безопасности маневра левого поворота автомобиля под его управлением и выехал на полосу 1км автомобильной дороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа» по ул.Санаторная г.Медвежьегорск Республики Карелия, предназначенную для встречного движения, тем самым преградив движение двигающемуся прямо по данному участку дороги со скоростью не менее 30 км/ч велосипедисту А., и совершил столкновение с последним.

В результате противоправных действий Мокрецова Ю.А. А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы 2-4 ребер справа с повреждением правого легкого, перелом рукояти грудины, малый гидроторакс слева, малый пневмомедтастинум, закрытый перелом 1 пястной кости справа без смещения, ушиб правого плеча, мягких тканей лица, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступление указанных последствий стали результатом допущенных водителем Мокрецовым Ю.А. нарушений требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, а именно:

п.1.5 – согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.13.9 – согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия водителя Мокрецова Ю.А. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью А.

Действия Мокрецова Ю.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Мокрецов Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил вред перед потерпевшим.

Адвокат Ефремов Д.С. поддержал заявленное Мокрецовым Ю.А. ходатайство.

Прокурор Бондаренко А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Мокрецову Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Мокрецов Ю.А. не судим, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Мокрецова Ю.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Мокрецову Ю.А. суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мокрецова Ю.А., состав его семьи, наличие места работы, отсутствие иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. по защите Мокрецова Ю.А. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Мокрецова Ю.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.

    Назначить Мокрецову Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мокрецову Ю.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин