Решение по делу № 9-70/2023 от 27.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к КФХ ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО1 к КФХ ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, снятии ограничений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заявителем статус третьих лиц в исковом заявлении не определен, их фамилии, адрес места жительства или нахождения, идентификационные данные не указаны, к заявлению не приложены документы о формировании земельного участка как такового и постановки его на кадастровый учет, в том числе, межевой и кадастровый план в отношении заявленного к спору земельного участка, исковое заявление не содержит сведений какие именно ограничения прав истцов возложены ответчиками, о снятии которых истцы заявляют в иске. В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к КФХ ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, снятии ограничений.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Судья Е.В.Иванова