Решение от 24.11.2021 по делу № 1-312/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-312/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области                                                          24 ноября 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В. и прокурора Курганской области Назарова А.И.,

потерпевшей Конончук С.М.,

подсудимого Дьячкова М.А.,

защитника – адвоката Липина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячкова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков совершил убийство Борисова Александра Николаевича при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 14 часов 30 минут 12 сентября 2021 года Дьячков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ответ на противоправные действия Борисова, который несмотря на неоднократные требования Дьячкова покинуть место его жительства отказался это сделать, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, в ходе ссоры с Борисовым, из личных неприязненных отношений, взял на месте происшествия нож и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью лишения жизни Борисова нанес один удар ножом в область груди Борисова, причинив ему своими действиями опасное для жизни колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого и слепым повреждением нижней доли левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от чего Борисов скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Дьячков в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Дьячков показал, что в период с 1 по 12 сентября 2021 года в его квартире совместно с ним проживал его знакомый Борисов. 12 сентября 2021 года в дневное время он с Борисовым и Килановым распивал спиртные напитки у себя дома. В ходе распития спиртного он сказал Борисову, чтобы он шел домой, на что Борисов сказал, что никуда не пойдет и останется у него. При этом Борисов высказался в его адрес нецензурной бранью. От этого он разозлился, взял лежащий на столе кухонный нож в правую руку, подошел к дивану, на котором лежал Борисов и сказал: «Иди домой, что не ясно?». Однако Борисов сказал, что ему нужно «отлежаться» и вновь высказался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он, наклонившись к дивану, молча нанес ножом один удар Борисову в область грудной клетки слева, после чего отбросил нож в сторону. Далее Киланов сказал: «Ты что творишь?», на что он ему ответил, что «поцарапал» Борисова. Затем Киланов стал звонить в скорую помощь, но он выхватил телефон у Киланова и сказал оператору, что он зарезал человека. После того как он нанес Борисову удар ножом, последний был жив. Переместился ли Борисов после удара, он не помнит, но допускает, что Борисов после этого пересел на кресло. Вину он признает частично, в содеянном раскаивается. Убивать Борисова он не хотел, просто хотел его напугать (л.д. 70-73, 77-79).

В ходе проверки показаний на месте Дьячков показал, что 12 сентября 2021 года в дневное время он с Борисовым и Килановым распивал спиртные напитки у себя дома. В ходе распития спиртного он сказал Борисову, чтобы он шел домой, на что Борисов сказал, что никуда не пойдет, высказавшись при этом в его адрес нецензурной бранью. После этого он взял нож в правую руку, подошел к дивану, на котором лежал Борисов, и, наклонившись вперед, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева. Затем он выбросил нож в сторону. Далее Борисов переместился с дивана на кресло, и они продолжили распивать спиртное, после чего к ним подошел Киланов и сказал, что Борисов не дышит (л.д. 80-94).

При допросе в качестве обвиняемого Дьячков показал, что 12 сентября 2021 года в ходе ссоры ударил один раз ножом в область груди Борисова. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 214-216).

Оглашенные показания Дьячков подтвердил в полном объеме, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им инкриминируемых действий, которые он совершил бы и будучи трезвым, поскольку поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который с использованием нецензурной брани тяжко его оскорбил. Кроме того, он на протяжении длительного времени хотел, чтобы Борисов покинул его жилище, о чем он ему постоянно говорил, начиная со 2 или 3 дня после того как Борисов впервые остался у него ночевать. Против исковых требований потерпевшей не возражает.

Потерпевшая Конончук С.М. в судебном заседании показала, что Борисов Александр Николаевич ее сын. Он не был агрессивным, но раз в 3-4 месяца злоупотреблял спиртным. Последний раз она общалась с ним по телефону примерно за день до того как ей сообщили о его смерти. Сын не пояснял, где находится. Настаивает на назначении подсудимому сурового наказания и просит взыскать с него 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свидетель Киланов А.В. в судебном заседании показал, что подсудимый Дьячков является его знакомым. В начале сентября 2021 года в один из дней он позвонил подсудимому и попросился прийти к нему, чтобы «опохмелиться». Получив разрешение, он пришел в комнату к Дьячкову, расположенную по <адрес>, которую Дьячков снимал. В комнате у Дьячкова также находился потерпевший Борисов. Выпив спиртного, он отошел к унитазу, который расположен в этой же комнате. В это время между подсудимым и Борисовым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый говорил Борисову, чтобы он уходил, а Борисов отвечал, что ему нужно «отлежаться». Затем между ними «что-то произошло». Когда он вернулся к ним обратно, он увидел у Борисова рану на груди, после чего подсудимый сказал ему, чтобы он вызывал скорую помощь. При этом Борисов сидел в кресле, а подсудимый стоял рядом с ним с ножом, который впоследствии бросил на пол. Момент нанесения удара ножом он не видел. Когда Дьячков взял нож, он также не видел. После нанесения удара ножом Борисов ничего не говорил, сразу начал хрипеть. В ходе конфликта никто никого не оскорблял. Инициатором вызова скорой помощи был подсудимый. Он лишь только набрал номер на телефоне, а с оператором разговаривал подсудимый.

Из показаний свидетеля Киланова А.В. в ходе предварительного расследования следует, что 12 сентября 2021 года около 13 часов он пришел к своему знакомому Дьячкову Максиму Александровичу, который проживает в <адрес>. Дома у Дьячкова также находился Борисов Александр, который на протяжении около двух недель проживал у Дьячкова. Втроем они начали распивать спиртные напитки. Около 13 часов 50 минут между Дьячковым и Борисовым произошел словестный конфликт из-за того, что Борисов не хотел уходить из дома Дьячкова, который больше не хотел, чтобы Борисов у него жил. Борисов же просил у Дьячкова разрешения остаться. Тогда Дьячков подошел к кухонному столу, взял нож, подошел к Борисову, который лежал на диване, и сказал: «Я тебе сказал иди домой, что не ясно?», на что Борисов попросил дать ему время «отлежаться», выразившись при этом в адрес Дьячкова нецензурной бранью. После этого Дьячков ткнул Борисова ножом куда-то в грудь. Он сказал Дьячкову: «Ты что творишь?». В ответ Дьячков сказал, что он просто «поцарапал», бросив нож на пол. Далее он стал вызывать скорую помощь. Когда он говорил оператору о случившемся, Дьячков вырвал у него телефон и сказал, что он зарезал человека. До приезда скорой помощи Борисов умер. Как Борисов оказался на кресле, он не знает, возможно, перешел, пока он был живой. В момент произошедшего Дьячков и Борисов находились в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 51-52, 53-55).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи местом произошедших событий является <адрес> (л.д. 208-209).

При осмотре места происшествия на месте обнаружения трупа Борисова Александра Николаевича, был обнаружен и изъят нож, а также смыв вещества бурого цвета с кресла. На клинке ножа и смыве согласно заключениям эксперта № 356 и 355 от 21 сентября 2021 года найдена кровь человека, которая в случае ее принадлежности одному человеку, может принадлежать Борисову (л.д. 20-24, 136-141, 147-152).

Данный нож согласно заключению эксперта № 255 от 12 октября 2021 года (л.д. 176-177) не относится к холодному оружию.

Согласно заключению эксперта № 8205 смерть Борисова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГр., наступила в срок до 1 суток к моменту экспертизы трупа в морге, проведенной 13 сентября 2021 года, от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого и слепым повреждением нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, причиненной прижизненно, в срок не более 30 минут к моменту наступления смерти.

Данное колото-резаное ранение характеризуется наличием колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в 5 межреберье слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, наличие повреждения межреберных мышц 5 межреберья слева, наличие сквозного повреждения париетальной плевры 5 межреберья слева, наличие сквозного повреждения верхней доли левого легкого и слепого повреждения нижней доли левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Данное колото-резаное ранение образовалось от однократного ударного воздействия плоским клинковым орудием типа ножа, имеющим «П»-образный на поперечном сечении обух с неравномерно выраженными ребрами, относительно острое лезвие, неострое затупленное острие с шириной клинка на уровне погружения около 25-32 мм.

Раневой канал колото-резаного ранения, длина которого не менее 14 сантиметров, проходит в направлении слева направо, несколько спереди назад. По ходу раневого канала повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, межреберные мышцы, париетальная плевра, верхняя и нижняя доли левого легкого.

Данное колото-резаное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Передняя поверхность грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями доступна для самоповреждения.

Поза пострадавшего, а также взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения колото-резаного ранения могут быть любыми при условии обращения клинка к следовоспринимающей поверхности туловища.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,15 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (л.д. 42-45).

В соответствии с заключениями эксперта № 148 от 21 сентября 2021 года и № 149 от 22 сентября 2021 года на кожном лоскуте от трупа Борисова имеется колото-резаная рана, причиненная в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием типа ножа, имеющим «П»-образный на поперечном сечении обух с неравномерно выраженными ребрами, относительно острое лезвие, неострое затупленное острие шириной клинка на уровне погружения 25-32 миллиметра, возможно, клинком ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия (л.д. 46-48, 166-168).

На момент производства в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты 12 сентября 2021 года медицинского освидетельствования у Дьячкова установлено состояние опьянения, а каких-либо видимых телесных повреждений не установлено (л.д. 57, 119).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности подсудимого в убийстве Борисова суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку показаниям свидетеля Киланова в ходе производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве дела относительно фактических обстоятельств, суд признает достоверными показания данного свидетеля при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, даны спустя менее продолжительный период (нежели период, прошедший к моменту его допроса в судебном заседании) после произошедших событий, подтверждены свидетелем в судебном заседании и согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности, показаниями самого Дьячкова.

Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем, а равно какой-либо его заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Факт наступления смерти Борисова от действий Дьячкова в указанном в предъявленном подсудимому обвинении месте и периоде времени стороной защиты не оспаривается и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля Киланова, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Сам Дьячков, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании данное обстоятельство также не оспаривал, показав, что 12 сентября 2021 года в дневное время он с Борисовым и Килановым распивал спиртные напитки у себя дома. В ходе распития спиртного он сказал Борисову, чтобы он шел домой, на что Борисов сказал, что никуда не пойдет и останется у него. При этом Борисов высказался в его адрес нецензурной бранью. От этого он разозлился, взял лежащий на столе кухонный нож в правую руку, подошел к дивану, на котором лежал Борисов и повторил ему свои требования. Однако Борисов отказался и вновь высказался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он, наклонившись к дивану, молча нанес один удар ножом Борисову в область грудной клетки слева, после чего отбросил нож в сторону. Затем Киланов стал звонить в скорую помощь, но он выхватил телефон у него и сказал оператору, что он зарезал человека.

Данные показания подсудимого согласуются с заключением эксперта № 8205, согласно которому установленное у Борисова колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, от которого наступила его смерть, было причинено ему прижизненно, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля Киланова, из которых следует, что кто-либо кроме подсудимого телесные повреждения Борисову не причинял.

Орудием совершения преступления являлся принадлежащий подсудимому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля Киланова, заключением эксперта № 356 о том, что на клинке данного ножа обнаружена кровь человека, которая может принадлежать Борисову, а также заключениями экспертов № 148 и 149, согласно которым колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа Борисова могла быть причинена клинком данного ножа.

Давая правовую оценку действиям Дьячкова, суд исходит из показаний самого подсудимого и свидетеля Киланова, поскольку показания потерпевшей не относятся к событиям самого преступления.

При этом показания данных лиц суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство Борисова, о чем он сообщил при его допросах в качестве подозреваемого.

При нанесении удара ножом подсудимый действовал по мотиву личной неприязни к Борисову, возникшей в ходе ссоры, наличие которой достоверно установлено на основании показаний подсудимого и свидетеля Киланова.

Как следует из сопоставления показаний данных лиц, какого-либо посягательства на подсудимого со стороны Борисова до начала действий самого подсудимого, который после отказа Борисова покинуть его место жительства взял в руки нож и подошел к Борисову, не было.

В момент нанесения удара ножом Борисов лежал на диване и какой-либо опасности для подсудимого не представлял, что свидетельствует об отсутствии в действиях Дьячкова необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Несмотря на это Дьячков нанес Борисову удар ножом в область груди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, от которого в срок до 30 минут до приезда скорой помощи на месте происшествия наступила его смерть, что подтверждается показаниями свидетеля Киланова и заключением эксперта № 8205.

Учитывая длину раневого канала, составляющую не менее 14 сантиметров при максимальной длине клинка ножа 146 мм. (заключение эксперта № 255), соотношение сил с учетом обнаружения в крови трупа Борисова этилового спирта в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц, локализацию причиненного Борисову колото-резаного ранения, находящегося в местах расположения жизненно-важных органов, от повреждения одного из которых и наступила его смерть, использованное Дьячковым орудие преступления – нож, обладающий значительной поражающей силой, суд приходит к выводу, что нанося им удар Борисову в область груди, подсудимый имел умысел на лишение его жизни.

При таких обстоятельствах, тот факт, что после нанесения удара ножом Борисов переместился с дивана на стоящее рядом кресло, что следует из показаний подсудимого, свидетеля Киланова и протокола осмотра места происшествия, а сам подсудимый не наносил более ударов ножом, не свидетельствует об отсутствии у Дьячкова умысла именно на убийство Борисова.

Утверждение Дьячкова при проверке его показаний на месте о том, что после нанесения удара ножом Борисов совместно с ним продолжил употреблять спиртное, суд считает недостоверным, поскольку противоречит не только его показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого, но и показаниям свидетеля Киланова, согласно которым таких действий Борисов не совершал.

В то же время суд находит поведение потерпевшего Борисова противоправным.

Так, из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что на его неоднократные требования покинуть жилое помещение Борисов не только дважды отвечал отказом, но и выражался при этом в его адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый также показал, что он на протяжении длительного времени хотел, чтобы Борисов покинул его жилище, о чем он ему постоянно говорил, начиная со 2 или 3 дня после того как Борисов впервые остался у него ночевать. В момент произошедших событий Борисов в ответ на просьбу покинуть жилое помещение оскорбил его с использованием нецензурной брани.

Данные показания подтверждаются и свидетелем Килановым.

Именно данное поведение Борисова и явилось причиной последовавших за этим действий подсудимого.

Однако несмотря на противоправность поведения потерпевшего, Дьячков, по убеждению суда, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют его действия во время и после совершения преступления, в частности, сообщение по телефону оператору службы экстренной помощи о том, что он «зарезал человека», которые носили осознанный характер, его подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования.

Поведение Дьячкова в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления. В судебном заседании Дьячков вел себя осознанно, адекватно реагировал на происходящее. На учете у психиатра Дьячков не состоит.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова Максима Александровича по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Дьячкову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Дьячкова, который не судим, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом отрицательно (л.д. 225).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Дьячков не оказывал медицинской или иной помощи Борисову непосредственно после совершения преступления.

Несмотря на то, что согласно исследованному в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ рапорту полицейского-водителя (л.д. 17) Дьячковым были сообщены обстоятельства содеянного, суд не признает это явкой с повинной, поскольку данные сведения Дьячков сообщил в связи с его задержанием и доставлением в отдел полиции, что также следует из содержания рапорта.

Однако сообщение Дьячковым данных сведений в совокупности с его признательными показаниями по делу при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание Дьячкова обстоятельством согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Помимо этого в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Дьячкова обстоятельством суд признает его заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание Дьячкова обстоятельств по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Дьячкова обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из установленных по делу обстоятельств, совершение Дьячковым преступления было обусловлено не нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а противоправным поведением потерпевшего. При этом суд также учитывает и пояснения Дьячкова в судебном заседании, согласно которым нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, которое он совершил бы и будучи трезвым.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимым Дьячковым особо тяжкого преступления против личности, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к убеждению о невозможности исправления Дьячкова без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Дьячкову суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправи░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1099-1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 257 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1099 – 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, 3 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░