Решение по делу № 1-311/2021 от 11.10.2021

50RS0004-01 -2021-002721 -60 Дело № 1-311/21

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела и назначении

        меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

        09 ноября 2021 года    г.    Волоколамск

    Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи    Перминовой Е.А.,

    при секретаре    Чижовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя    Черняховской С.М.,

    подсудимого    Королева С.В.,

    защитника адвоката    Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРОЛЕВА С.В. 21.03 Л 966 года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, снят с учета по достижении предельного возраста, работает и.о. генерального директора ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области», зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев С.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ год до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Королев С.В. незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), поместил в помещение дачного дома и хранил огнестрельное оружие - списанный револьвер системы «Наган» заводской номер «5635», отечественного производства, с внесенными в конструкцию изменениями путем удаления ствольной перегородки (штифта) со стороны дульной части ствола и расточки канала ствола, переделанный под стрельбу патронами раздельного снаряжения, пригодный для производства выстрелов пригоден и относящийся к категории огнестрельного оружия.

В то же время, в том же месте Королев С.В., действуя с единым умыслом, незаконно помести и хранил в помещении бани огнестрельное оружие и боеприпасы:

сигнальный револьвер «Наган-Р2» заводского изготовления, с внесенными в конструкцию изменениями, путем удаления из ствола поперечной перегородки (штифта) механическим способом и механической обработки втулок камор барабана с внешней стороны, который в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов патронами раздельного снаряжения;

двуствольный пистолет «Derringer KIMAR» калибра 4 мм Rand Long номер «С 86966», пригодный для производства выстрелов патронами калибра 4 мм Флобер, относящийся к категории огнестрельного оружия;

пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум») образца 1908 года, модели «МЕ Р08» заводской № калибра 9 mm P.A. Knall, переделанный под стрельбу патронами раздельного снаряжения, путем внесения самодельным способом в его конструкцию изменений: удаления перегородок внутри канала ствола, пригодный для производства выстрелов, относящийся к категории огнестрельного оружия;

60 целевых спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к категории боеприпасов;

12 патронов раздельного снаряжения, изготовленные самодельным способом путем снаряжения металлическими пулями гильз холостых пистолетных патронов калибра 9 мм РА (цвет маркировки зеленый), пригодные для стрельбы, относящиеся к категории боеприпасов;

274 сферических патрона с гильзами светло-серого цвета калибра 4 мм FLOBERT кольцевого воспламенения, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к категории боеприпасов при использовании их в двуствольном пистолете «Derringer KIMAR» номер «С 86966».

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Королев С.В. незаконно хранил, обеспечивая их сохранность, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.

Органами предварительного расследования действия Королева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 года №370-Ф3).

    Он же (Королев С.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ООО «ЦПП «Гранд- охота» по адресу: <адрес>, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в установленном порядке приобрел две жестяные банки дымного охотничьего пороха (ДОП), являющегося взрывным веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, весом по 0,5 кг в каждой банке, по цене 550 рублей за штуку, на общую сумму 1100 рублей, которые поместил в помещение бани по адресу: <адрес>, где осуществлял их законное хранение до истечения срока действия разрешения (до ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ в том же месте Королев С.В. незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), продолжал незаконно хранить указанные банки с дымным порохом - взрывным веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 20 часов 58 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Королева С. В. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

В судебном заседании защитник адвокат Голубев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Королева С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что Королев С.В. ранее не судим, характеризуется положительно, занимается благотворительностью.

Подсудимый Королев С.В. ходатайство своего защитника поддержал, вину признал полностью, раскаивается, просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращение уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

По настоящему уголовному делу Королев С.В. подозревается в совершении преступлений средней тяжести (в редакции от 24.11.2014 года №370-Ф3), полностью признал вину, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Королев С.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ведомственные поощрения по службе в виде грамот, занимается благотворительной деятельностью, что расценивается судом, как принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в ходе судебного производства по уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Королева С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Само по себе несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не исключает возможность применения меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для этого.

Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Из показаний Королева С.В. следует, что его среднемесячный доход по месту работы составляет около 160 тыс.рублей, он проживает с женой, получающей пенсию около 14 тыс.рублей, у них на иждивении находится дочь, не работающая в связи с уходом за ребенком, в отношении которого она является одинокой матерью, и малолетняя внучка.

Согласно ст.446.2 ч.б УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемого, установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого КОРОЛЕВА С.В. в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.222Л, 4.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 года №370-Ф3) прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.б УПК РФ, установить Королеву С.В. срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить Королеву С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по 4.1 ст.222.1, 4.1 ст.222 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому городскому округу л/с 04481524460), р/с 03100643000000014800, КПП 500401001, ИНН 5004000748, кор/с 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 46708000, УИН 18800210202718511868.

Меру пресечения Королеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - револьвер «Наган Р2» №, 12 гильз от патронов калибра 9 мм РА, две жестяные банки с надписями «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028 - 79 Сорт первый», пистолет «Derringer KIMAR» калибра 4 мм Rang Long номер «С 86966», пистолет «Борхардт - Люгер» («Парабеллум») обр. 1908 г. модели «МЕ Р08» заводской №, списанный револьвер системы «Наган» заводской номер «5635», 60 гильз от патронов являющихся целевыми спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм, 274 гильзы светло серого цвета от сферических патронов калибра 4 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому г.о. - передать в ОМВД России по Волоколамскому г.о.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья