Решение по делу № 2-3712/2024 от 05.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) № <данные изъяты> от <дата> предоставил <ФИО>1 денежную сумму в размере 100 000 руб., а та обязалась в срок, не позднее <дата> включительно, с последующей пролонгацией, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование им в размере 29,00% годовых. <ФИО>1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 117 816,04 руб., в том числе: 94 990,50 руб. – задолженность по основному долгу; 22 825,54 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с нее указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 556 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. <ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и положений ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении револьверного кредита № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 100 000 руб., сроком по <дата>, с последующей пролонгацией, под 29,00% годовых (раздел 2, 3 договора), а ответчик обязался полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование им в указанном размере. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 58% годовых от суммы просроченного основного долга. С условиями кредитного договора <ФИО>1 согласилась, что подтверждается ее подписью в нем.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик в нарушение условий кредитования обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по данному кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по заявлению <ФИО>1 отменен судебный приказ № <данные изъяты> от <дата> о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 108 015,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 680 руб.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по названному кредиту составляет 117 816,04 руб., из которых: 94 990,50 руб. – задолженность по основному долгу; 22 825,54 руб. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен. Иной расчет ответчиком не представлен.

    Поскольку <ФИО>1 нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании с нее задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Также с учетом названных норм с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 556 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 117 816,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 556 руб., всего 121 372,04 руб.

    Взыскать с <ФИО>1 проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                            О.В. Олесик