Решение по делу № 2-5300/2019 от 23.08.2019

34RS0№-79        Дело№2-5300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО15,неустойки,обращениивзысканияназаложенноеимущество,

приучастии:представителяистцаКияноваП.В.,действующегонаоснованиидоверенности,

ответчикаБолотинойЛ.П.,

представителяответчиковБолотинойЛ.П.,БолотинаГ.Ф.ИзмайловаВ.Р.,действующаянаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ГорбуноваТ.В.обратиласьвсудсисковымитребованиямикБолотинойЛ.П.,БолотинуГ.Ф.,ЛуневойТ.Н.овзысканиипроцентовподоговорузайма,неустойки,обращениивзысканияназаложенноеимущество,вобоснованиеуказав,чтоапелляционнымопределениемСудебнойколлегиипогражданскимделамВолгоградскогообластногосудаотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюГорбуновойТ.В.кБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.овзысканиизадолженностиподоговорузайма,сответчиковвпользуистицысолидарновзысканызадолженностьподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГпоосновномудолгувразмере300000рублей,процентызапользованиезаймомзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере168000рублей,пенизанарушениеобязательствповозвратусуммызаймавразмере50000рублей,пенизанарушениеобязательствпооплатепроцентовзапользованиезаймомвразмере50000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере8800рублей.ДД.ММ.ГГГГмеждуГорбуновойТ.В.иБолотинойЛ.П.,действующейзасебяиБолотинаГ.Ф.,вобеспечениеобязательствподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГбылзаключендоговорзалоганедвижимостиквартирыпоадресу:<адрес>,ул.им.Панферова,2,<адрес>.Донастоящеговремениобязательствподоговоруответчикаминеисполнены,всвязисчем,проситвзыскатьсолидарносБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.впользуГорбуновойТ.В.процентыподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме300000рублей,неустойкузапросрочкууплатыпроцентовзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме181000рублей,процентызапользованиезаймомподоговоруотДД.ММ.ГГГГвразмере10%вмесяцначинаясДД.ММ.ГГГГдофактическогоисполненияобязательствподоговорузайма,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме8610рублей;обратитьвзысканиенапредметзалогаподоговоруипотекиотДД.ММ.ГГГГквартирупоадресу:<адрес>,ул.им.Панферова,2,<адрес>,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвсумме1500000рублей,путемреализацииспубличныхторгов.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаКияновП.В.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ОтветчикБолотинаЛ.П.,представительответчиковИзмайловаВ.Р.всудебномзаседаниивозражалипротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,указалинаотсутствиеуответчиковденежныхсредств,дляисполненияобязательствподоговору.

ВсудебноезаседаниеистецГорбуноваТ.В.,ответчикиБолотинГ.Ф.,ЛуневаТ.Н.,представительтретьеголицаУправленияРосреестрапоВолгоградскойобластинеявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоапелляционнымопределениемСудебнойколлегиипогражданскимделамВолгоградскогообластногосудаотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюГорбуновойТ.В.кБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.овзысканиизадолженностиподоговорузайма,сответчиковвпользуистцасолидарновзысканызадолженностьподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГпоосновномудолгувразмере300000рублей,процентызапользованиезаймомзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере168000рублей,пенизанарушениеобязательствповозвратусуммызаймавразмере50000рублей,пенизанарушениеобязательствпооплатепроцентовзапользованиезаймомвразмере50000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере8800рублей.

Апелляционнымопределениемустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуГорбуновойТ.В.иБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.заключендоговорзайма.

Поусловиямдоговораистецпередалответчикамденежныесредствавразмере300000рублей,аответчикиобязалисьвозвратитьистцуполученнуюсуммузаймадоДД.ММ.ГГГГ,уплатитьпроцентызапользованиезаймом,атакжепени,вслучаеихначисления.

Пунктом1.1Договоразаймаустановленасолидарнаяответственностьответчиковподоговорузайма.

Платазапользованиезаймомсогласноп.6.1-6.3Договоразаймасоставила:

впериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ4%отсуммызайма,чтосоответствует12000рублейвмесяциуплачиваетсязаемщикомежемесячнонепозднеепятнадцатогочислакаждогомесяца;

впериодсДД.ММ.ГГГГидодняфактическоговозвратазаймаиуплатывсехначисленныхпроцентов10%отсуммызайма,чтосоответствует30000рублейвмесяциуплачиваетсязаемщикамиежемесячнонепозднеепятнадцатогочислакаждогомесяца.

Пунктом7.1Договорастороныпредусмотрели,чтовслучаеневозвращениявсроксуммызаймаЗаймодавцу,подлежитуплатеЗаймодавцупенявразмере1%суммызаймазакаждыйденьпросрочкидомоментафактическоговозвратасуммызайма.

Согласноп.7.2Договора,вслучаенеуплатывсрок,обусловленныйДоговоромзайма,суммыпроцентов(платызапользованиезаймом)займодавцу,подлежитуплатезаймодавцупенявразмере2%отсуммысоответствующихнеуплаченныхпроцентовзакаждыйденьпросрочкидомоментафактическогопогашенияданнойзадолженности.

Какследуетизпоясненийсторон,намоментрассмотрениягражданскогоделаобязательстваподоговору,постановлениеСудебнойколлегиипогражданскимделамВолгоградскогообластногосудаотДД.ММ.ГГГГзаемщикаминеисполнено.

Приуказанныхобстоятельствах,сучетомпредставленногоистомрасчета,проверенногосудомипризнанноговерным,судвзыскиваетсолидарносБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.впользуГорбуновойТ.В.процентыподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме300000рублей,атакжепроцентызапользованиезаймомподоговоруотДД.ММ.ГГГГвразмере10%вмесяцначинаясДД.ММ.ГГГГдофактическогоисполненияобязательствподоговорузайма.

ИстцомзаявленотребованиеовзысканиисответчиковсуммынеустойкизапросрочкууплатыпроцентовзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме181000рублей.

Всилуположенийстатьи333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

СучетомпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,выраженнойвОпределенииотДД.ММ.ГГГГN263-О,положенияпункта1статьи333ГражданскогокодексаРФсодержатобязанностьсудаустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного,аневозможногоразмераущерба.

Предоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,-нареализациютребованиячасти3статьи17КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.

Именнопоэтомувчасти1статьи333ГКРФречьидетнеоправесуда,а,посуществу,оегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба.

Наличиеоснованийдлясниженияиопределениекритериевсоразмерностиопределяютсясудомвкаждомконкретномслучаесамостоятельно,исходяизустановленныхподелуобстоятельств.

Вместестем,исходяизанализадействующегозаконодательства,неустойкапредставляетсобоймеруответственностизанарушениеисполненияобязательствинеможетявлятьсяспособомобогащенияоднойизсторон.

Критериямиустановлениянесоразмерностивкаждомконкретномслучаемогутбыть:чрезмерновысокийпроцентнеустойки,значительноепревышениенеустойкисуммывозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательства,длительностьнеисполненияобязательстваидругиеобстоятельства.

Принимаявовниманиепоследствиянарушенияобязательства,размердоходовответчиков,судполагаетвозможнымснизитьразмервзыскиваемойнеустойкидо50000рублей.

Доводыстороныответчиковнаотсутствиеденежныхсредств,немогутбытьпринятывовниманиесудом,посколькуп.45ПостановленияПленумаВСРФот24.03.2016N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств"разъяснено,чтоотсутствиеудолжникаденежныхсредствнеявляетсяоснованиемдляосвобожденияотответственностизанеисполнениеденежногообязательстваиначисленияпроцентов,установленныхстатьей395ГКРФ(пункт1статьи401ГКРФ).

Согласност.334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества(предметазалога)преимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Всоответствиисост.334.1ГКРФзалогмеждузалогодателемизалогодержателемвозникаетнаоснованиидоговора.Вслучаях,установленныхзаконом,залогвозникаетпринаступленииуказанныхвзаконеобстоятельств(залогнаоснованиизакона).

Всилуположенийст.335.1ГКРФзалогодателемможетбытькаксамдолжник,такитретьелицо.

Согласност.337ГКРФеслииноенепредусмотренозакономилидоговором,залогобеспечиваеттребованиевтомобъеме,какойоноимееткмоментуудовлетворения,вчастностипроценты,неустойку,возмещениеубытков,причиненныхпросрочкойисполнения,атакжевозмещениенеобходимыхрасходовзалогодержателянасодержаниепредметазалогаисвязанныхсобращениемвзысканиянапредметзалогаиегореализациейрасходов.

ДД.ММ.ГГГГмеждуГорбуновойТ.В.иБолотинойЛ.П.,действующейзасебяиБолотинаГ.Ф.,вобеспечениеобязательствподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГбылзаключендоговорзалоганедвижимости(договорипотеки)квартирыпоадресу:<адрес>,ул.им.Панферова,2,<адрес>,стоимостькоторойсоглашениемсторонопределенавразмере1500000рублей(п.1.8Договораипотеки).

Учитывая,чтозаемщикамидопущенапросрочкаисполненияобязательствпоДоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,суд,путемреализацииспубличныхторгов,обращаетвзысканиенапредметзалогаподоговоруипотекиотДД.ММ.ГГГГквартирупоадресу:<адрес>,ул.им.Панферова,2,<адрес>,иустанавливаетначальнуюпродажнуюстоимостьвсумме1500000рублей.

Сучетомположенийст.98ГКРФ,взысканиюсБолотинойЛ.П.,ЛуневойТ.Н.впользуГорбуновойТ.В.,такжеподлежитсуммаоплаченнойистцомгосударственнойпошлинывразмере8610рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО16,неустойки,обращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворитьчастично.

ФИО17ФИО17,неустойкузапросрочкууплатыпроцентовзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме50000рублей,процентызапользованиезаймомподоговоруотДД.ММ.ГГГГвразмере10%вмесяцначинаясДД.ММ.ГГГГдофактическогоисполненияобязательствподоговорузайма,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме8610рублей.

ОбратитьвзысканиенапредметзалогаподоговоруипотекиотДД.ММ.ГГГГквартирупоадресу:<адрес>,ул.им.Панферова,2,<адрес>,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвсумме1500000рублей,путемреализацииспубличныхторгов.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников