Дело № 2-1090/2020
УИД 45RS0026-01-2019-013941-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган, Курганская область 27 января 2020 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,
с участием истца Пузыревой Н.П., ее представителя Комаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыревой Нины Прокопьевны к СК «Реченька» о возложении обязанности предоставить документы,
установил:
Пузырева Н.П. обратилась в суд с иском к СК «Реченька» о возложении обязанности выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электрического хозяйства СК «Реченька» энергопринимающего устройства истца в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Пузырева Н.П. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика СК «Реченька», третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Суд считает, что отказ от заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Пузыревой Н.П. от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Пузыревой Нины Прокопьевны к СК «Реченька» о возложении обязанности предоставить документы, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.В. Чайкин